<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 20, 2008 at 5:37 AM, Michael Schwendt <<a href="mailto:mschwendt@gmail.com">mschwendt@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Sun, 20 Jul 2008 01:39:50 -0400, Kevin J. Cummings wrote:<br>
<br>
> Craig White wrote:<br>
> > --> Finished Dependency Resolution<br>
> > gxine-0.5.11-17.fc9.i386 from installed has depsolving problems<br>
> >   --> Missing Dependency: gecko-libs = 1.9 is needed by package<br>
> > gxine-0.5.11-17.fc9.i386 (installed)<br>
> > Error: Missing Dependency: gecko-libs = 1.9 is needed by package<br>
> > gxine-0.5.11-17.fc9.i386 (installed)<br>
><br>
>  From that output, I'm inclined to suggest that gxone is still broken?<br>
> I do not have that package installed on my system....<br>
> Trying to install it tries to bring in a whole bunch of obsolete i386<br>
> stuff.  Has a bug been filed against it yet?<br>
<br>
</div>See fedora-devel-list for the related topic (broken deps report from<br>
yesterday). An update for gxine is waiting to be pushed. Compare with what<br>
the Fedora Updates System shows about it (=> "pending" category).<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
--<br>
fedora-list mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-list@redhat.com">fedora-list@redhat.com</a><br>
To unsubscribe: <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>Well I hope they are not fixing things one package at a time.  Yesterday I reported 3 packages that also fail with the gecko-libs dependency<br><br>gtkmozembedmm.i386 <br>gnome-python2-gtkmozembed <br>
gtkmozembedmm.x86_64<br><br>As of this morning all 3 still fail to install due to the gecko-libs = 1.9 problem.  There seems to have been a fundamental failure somewhere in the update "process".  Maybe the Fedora folks need to take a look at the whole package interdependency scheme so they can avoid this sort of mess in the future?  I've run been running Fedora since FC5 and I have never seen an update problem like this before.<br>
<br>Paolo<br></div>