<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 10, 2009 at 1:19 PM, Michael Schwendt <span dir="ltr"><<a href="mailto:mschwendt@gmail.com">mschwendt@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Sat, 10 Jan 2009 11:56:43 -0200, Paulo wrote:<br>
<br>
<br>
> > > Version 1.4.5 is kind of old.<br>
> > ><br>
> > > The current version  is: *1.5.1* (released May 23, 2008).<br>
> ><br>
> > $ rpm -q audacious<br>
> > audacious-1.5.1-5.fc10.i386<br>
> ><br>
> > Also take a look at the package changelog.<br>
> ><br>
><br>
> Do you mean<br>
><br>
</div>> * Thu Nov 27 2008 Ralf Ertzinger 1.5.1-5<br>
> - Disable SSE2<br>
<br>
No. I only pointed out that 1.5.1 is available for a sufficiently recent<br>
release of Fedora. The package changelog often [albeit not always] reveals<br>
details about when version upgrades have been prepared and whether there<br>
have been any problems (which required more testing as well as patches or<br>
upstream-fixes prior to publishing Fedora packages).</blockquote><div><br>I know F10 has audacious 1.5.1. What I do not see are the non-free plugins for it.<br>I only found audacious-plugins-freeworld  1.4.5<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
> I am on F8.<br>
<br>
Well, in my opinion it is a false expectation to use an aging distribution<br>
release and hope to get always the very latest applications as updates.<br>
Audacious in some releases has had API/ABI changes, too. Packagers need to<br>
be careful with such changes after the release of a distribution.<br>
</blockquote><div><br>I am running F10 on another computer I use when I do not need video performance.<br>Unfortunately, F10 still has some nasty video issues for my hardware (a brand new Intel mobo).<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Anyway, shouldn't be of much concern to you if you prefer XMMS. ;)</blockquote><div><br>On the contrary. Depending on the occasion I change the player. <br>If I want to play music for hours, I use rhythmbox with shuffle on.<br>
xmms is nice for playing just a single CD, or some mp3 files someone has just given me. <br>Furthermore, audacious also has to be patched for playing mid files, another thing I need.<br>If I remember well, an audacious developer showed me the fix during an irc session.<br>
</div></div><br>-- <br>Paulo Roma Cavalcanti<br>LCG - UFRJ<br>