On Wed, Nov 25, 2009 at 5:15 PM, Ed Greshko <span dir="ltr"><<a href="mailto:Ed.Greshko@greshko.com">Ed.Greshko@greshko.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Linuxguy123 wrote:<br>
> I'm perplexed by the posts I am seeing regarding F12 upgrades.  Lots of<br>
> upgrade issues and darn faint praise as far as I can tell ?<br>
><br>
</div>Normally, the folks not having problems don't feel the urge to type.<br>
Those having problems feel the need to type.  :-0<br>
<div class="im">> I was expecting a totally different response.<br>
><br>
> Is F12 stable enough to warrant upgrading to it ?<br>
><br>
> Is it a worthwhile upgrade at this point ?<br>
><br>
</div>I did a fresh install of F12 with 0 problems.<br>
<br>
I also upgraded a fully updated F11 system to F12 with 0 problems.  So,<br>
far...not problems with either systems.<br>
<br>
But, I must admit that I don't do "interesting" things on these<br>
systems.  I don't install non-Fedora or customized kernels.  I don't<br>
replace Fedora or rpmfusion packages with packages from other places.  I<br>
prefer to use the nvidia drivers directly from nvidia.<br></blockquote></div><br>for me... upgrading to F12 with the Nvidia drivers caused a. X not to start initially, and b. KDE to be unusable due to some nvidia bug or something--  but on the good side, the pulseaudio included in F12 fixed my laptop headphone jack-switch problem, which makes it all worth it.... <br>
<br>