<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/11/05, <b class="gmail_sendername">Steve Grubb</b> <<a href="mailto:sgrubb@redhat.com">sgrubb@redhat.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Tuesday 11 October 2005 08:52, seth vidal wrote:<br>> Maybe I should add a routine where:<br>> if we're on a biarch machine and we're updating a package for one arch,<br>> check for the biarch package and see if it can be updated too.
<br><br>I think that would be helpful. I cannot imagine anyone wanting to keep .i386<br>& .x86_64 packages out of sync.<br><br>Also, over time packages should become 64 bit clean and a .i386 version may no<br>longer be required. Is there any way to spot .i386 packages that are no
<br>longer needed and can be removed? Right now, you have to download 211 MB of<br>files to update kde. I wonder what is pulling in the i386 packages for kde.<br><br>Thanks,<br>-Steve<br><br>--<br>fedora-test-list mailing list
<br><a href="mailto:fedora-test-list@redhat.com">fedora-test-list@redhat.com</a><br>To unsubscribe:<br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-test-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-test-list
</a><br></blockquote></div><br>
You could tail the end of /root/install.log to see what are i386/x86_64 packages.<br>