<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/5/07, <b class="gmail_sendername">Dr. Diesel</b> <<a href="mailto:dr.diesel@gmail.com">dr.diesel@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 7/5/07, Tom Lane <<a href="mailto:tgl@redhat.com">tgl@redhat.com</a>> wrote:<br>> "Dr. Diesel" <<a href="mailto:dr.diesel@gmail.com">dr.diesel@gmail.com</a>> writes:<br>> > On 7/5/07, Justin Conover <
<a href="mailto:justin.conover@gmail.com">justin.conover@gmail.com</a>> wrote:<br>> >> I don't know if this has been brought up before, but any chance these can<br>> >> have there own mailing list?
<br>><br>> > Agreed, one email per batch of updates?<br>><br>> Digested mailing lists suck ... or at least, please don't force that<br>> mode on those who don't like 'em.<br>><br>> A separate mail list would be fine with me though, especially if it had
<br>> Reply-To pointing to the regular discussion list.<br>><br>>                         regards, tom lane<br>><br>I'm not suggesting digest, just a bulk mail per batch, then all as normal.<br></blockquote>
</div><br>Like the daily rawhide report correct?<br>