hi,<br><br>Running F8 x86_64. Received an update 2.6.24.3-34.fc8.<br>"Guillaume" wrote in "Kernel crash on F8 last update" about some issue that might<br>have occurred for me too. <br><br>But my question is about "Skype":  - latest release seem to be for Fedora7, and<br>in order to install it, it needed several .i386 packages. Just prior to the update,<br>I believe, it passed the testing of audio setup, while I have been unable to get<br>anything working after installing it after the last update. ( I have only used GNOME )<br>I am confused about what to use, alsa,oss,pulse, plus other things. ( didn't know<br>there were that much settings, as I found ) It reports either error getting playback,<br>or errors getting capture. Have internal microphone, and have external plug. <br><br>Before the update, I believe I had it running, and it used some defaults, partly why<br>I wasn't aware of all the options possible in mixer, and other stuff. <br><br>1 .  Any comments on
 what Skype usually prefer using ?<br><br>- just found the PulseAdio Volume Control, and there are no streams, which<br>may be why things don't work. Ticks for mute, and other stuff, don't reflect<br>the hardware settings. But I am pressed for time, and cannot check if bugs have<br>been reported. <br><br>                          -------------------<br><br><br>Have been read some of the inputs on:  <br>- A Topic that needs to be discussed on next the QA meeting<br>- X.org server 1.5: An ABI Too Far?<br><br>Will add a few comments regarding it, but first:<br><br>2.  Info regarding updates ?<br><br>Is there any info as to why/what changes are made, the reason for updates ?<br>( may read what I find of info when installing a package, but like the update 2.6.24.3-34.fc8 - it doesn't say much )<br><br>Some said: "Fedora exists as a platform for
 innovation." in a discussion <br>versus " end users has to be and is expected to be an "Linux Guru " attitude that still exists here" ( excuse me taking it out of some context ) <br><br>I don't think it is that innovative, when a lot of people my spend a lot of<br>time, attempting to figure out what and why things suddenly go wrong. <br><br>- believe that those that has made changes has a reason for doing so, want to<br>achieve something, while at the same time, they may know and can predict areas in<br>which you might encounter problems. <br> <br>Returning to my question in (2) - is there something I am missing, a place where<br>there exists some notes to what they attempt to achieve, and possible problems ?<br><br><br>3.  Hardware issues <br><br>Well, tried Skype during a bidding round on some hardware we need. I have been in<br>a long battle with NVIDIA and ATI drivers. ( returned a computer with NVIDIA as I had<br>to give up )  Fedora and all software
 are pointless if we don't have hardware to<br>run it. If hardware isn't reported, then most effort in attempting to figure out<br>what causes the problems is fruitless too. <br><br>Systems are too complicated to handle today, "Linux Guru" or not. Perhaps you may<br>know something very well, but then there are other things you don't. Default<br>settings, changes that get introduced, recommendations for what is set, seem<br>difficult to follow. At times we may discover things we never knew were there, <br>hidden behind a menu, maybe simple things. I think it is obvious that an<br>exchange of configuration settings and recommendations could be helpful.<br><br>( a personal reason why I have not been in a place like this: - spend too much<br>time to get things the way I want, and when satisfied, it starts all over again. <br>It does not make people interested to contribute, test and report, and jeopardize <br>their own work and interests. It's I full-time job, in which what you
 get in return becomes a question )<br><br>"Fedora exists as a platform for innovation." Perhaps, not sure. Don't intend to<br>complain, just offer some opinion. At the moment, I got a few looking for some<br>possible hardware we can run. In lack of information regarding<br>issues around "ATI/NVIDIA/Intel/what-ever", things become complicated. In this<br>case, the issue whether we should go for Linux or Microsoft also appear. <br><br>4.  Innovation<br><br>Fedora might be innovative, while - people are a resource, and if it become too<br>complicated, they may drop out. I am well aware that there are information that<br>I have missed out on, have not discovered, or have had time to consume. And<br>right now, I just wondered if there were better info somewhere, which could<br>be helpful as to what some important updates may do. <br><br> 
 <br>                            ----------------------<br><br>- just too much to do and consume..<br><br>//ARNE<p>

      <hr size=1>Never miss a thing.  <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=51438/*http://www.yahoo.com/r/hs"> Make Yahoo your homepage.</a>