i had no hangs whatsoever using preupgrade 1.0.0-1.  it seems to have worked flawlessly (dell d620 laptop). <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 27, 2008 at 8:37 AM, Alexander Todorov <span dir="ltr"><<a href="mailto:atodorov@redhat.com">atodorov@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">Bryn M. Reeves wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Adam Pribyl wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, 26 Nov 2008, Bryn M. Reeves wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Folks,<br>
<br>
Using preupgrade-1.0.0-1 to update an f9 system to f10 seems to have worked OK but the upgrade hung while finalizing the upgrade after finishing the package transaction.<br>
<br>
The last thing in the log was uno.bin segfaulting and I was getting repeated<br>
</blockquote>
<br>
Uno.bin segafault happens but has not influence on my preupgrade process. I used 0.9.9 and it finished OK, just the finalizing took a long time.<br>
Did you wait enought?<br>
</blockquote>
<br>
I left it until over an hour after the package transaction had completed (headed out to lunch) - anaconda was consuming moderate amounts of CPU but there was almost no disk I/O going on by this point.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Maybe somebody can shed a light what this "finalizing" means, and why it is taking so long.<br>
</blockquote>
<br>
</blockquote></div>
I saw the same with pure anaconda upgrade (no pre-upgrade). I guess it was removing old packages or doing some cleanup. My machine ended up with over 500 duplicating packages (fc9 & fc10 version) and some broken dependencies. Removing all fc9 packages that had corresponding fc10 packages & doing yum update afterwards fixed all deps issues and made rpm -V happy again.<br>

<br>
--<br><font color="#888888">
Alexander.</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
-- <br>
fedora-test-list mailing list<br>
<a href="mailto:fedora-test-list@redhat.com" target="_blank">fedora-test-list@redhat.com</a><br>
To unsubscribe: <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-test-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-test-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>