<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><br><br>--- On <b>Sun, 11/30/08, Scott Robbins <i><scottro@nyc.rr.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">From: Scott Robbins <scottro@nyc.rr.com><br>Subject: Re: Yum and Yumex<br>To: "For testers of Fedora Core development releases" <fedora-test-list@redhat.com><br>Date: Sunday, November 30, 2008, 9:43 AM<br><br><pre>On Sun, Nov 30, 2008 at 05:47:07AM -0800, Leslie Satenstein wrote:<br>> <br>> <br>>     On Sat, 29 Nov 2008, Leslie Satenstein wrote:<br>> <br>>     > Then I reviewed the installed files and uncheckmarked the entries<br>I did<br>>     not want<br>>     > That was a mistake, as it took a whole set of dependencies with<br>the 3 or 4<br>>     m<br>>     > odules.<br><br><br>That often happens when people aren't paying
 attention. I remember doing<br>yum remove -y wireless tools, coming back and finding kopete, along with<br>a bunch of other KDE based apps gone.  :)  (I was new to Fedora at that<br>time and hadn't realized how many seemingly unrelated things a yum<br>remove might take with it.)<br><br>As for yumex I just gave it a try as well.  It also asks for<br>confirmation.<br><br>So, unless something quite unusual happened, my guess is that you<br>weren't hit by a yum or yumex bug, you were just hit by some of the<br>dependency tie-ins, which can often be surprising.  :) <br><br>I do sympathize, having experienced the same thing, and often don't<br>understand why package A is tied to package B, but I don't think it was<br>a bug in this case, unless you can be absolutely sure that it didn't ask<br>for confirmation--a separate window opening, saying it's going to do<br>this, that, and the other, and asking for an OK or cancel. <br><br>-- <br>Scott Robbins<br>PGP
 keyID EB3467D6<br>( 1B48 077D 66F6 9DB0 FDC2 A409 FA54 EB34 67D6 )<br>gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys EB3467D6<br><br>Spike (watching, from a distance, a conversation between<br>Angel and a woman he just rescued):How can I thank you, you<br>mysterious black-clad-hunk-of-a-knight-thing?<br>No need little lady. Your tears of gratitude are enough for me. You<br>see, I was once a bad-ass vampire. But love, and a pesky curse,<br>defanged me. And now, I'm just a *big* fluffy puppy with bad teeth.<br>No! Not the hair! Never the hair. <br>But there must be some way I can show my appreciation. <br>No, helping those in need's my job. And working up a load of sexual<br>tension and prancing away like a magnificent poof is truly thanks<br>enough. <br>I understand. I have a nephew who's gay, so... <br>Say no more. Evil's still afoot. And I'm almost out of that Nancy-boy<br>hair gel I like so much. Quickly! To the Angel-mobile! Away!<br><br>-- <br> <br>I was
 hit with a dependency chain problem when uninstalling. The idea of pulling<br>in dependencies, and then in a loop, re-evaluating the dependencies to determine<br>if they need to be pulled in, of if they have to pull in other dependencies<br>works just fine.<br><br>On removing an item from the tree, the "where used" search failed, and so <br>the dependencies were removed. <br>I think that each dependency was reviewed, and it's upstream files<br>were tagged as being removable.  <br><br>So, one wrong delete and you will find yourself having to reinstall.<br></pre></blockquote></td></tr></table>