<br><br><div class="gmail_quote">2009/3/18 iarly selbir <span dir="ltr"><<a href="mailto:iarlyy@gmail.com">iarlyy@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
What to do in this cases:<br><br>1 - The bugs status should be preserved as NEW, because I changed a bug to ASS and devel back to NEW ( 490660 )</blockquote><div><br>It is possible that the maintainer felt the bug was incomplete or as is sometimes the case they have a different interpretation of the purposes of the states <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>2 - Some bugs already have other blocks alias like FedoraServerTracker, AnacondaStorage ( 487669, 484983 )<br>

</blockquote><div><br>It is ok for a bug to block more than one other bugs. If these bugs are worthy of F11Blocker/F11Beta/F11Target/etc then add them <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>3 - Some bugs already have F11Blocker or F11Beta, but status is NEW, keep it? ( 490515 )<br></blockquote></div><br>It is sometimes the case that it is known to be serious enough that it should block one of the tracker bugs but not enough information is known to call the bug "complete"<br clear="all">
<br>-- <br>There are 10 kinds of people in the world: Those who understand binary and those who don't...<br>