Hello,<div>just downloaded boot.iso (170Mb) from <br><br><a href="http://ftp.tudelft.nl/download.fedora.redhat.com/linux/development/x86_64/os/images/boot.iso">http://ftp.tudelft.nl/download.fedora.redhat.com/linux/development/x86_64/os/images/boot.iso</a><br>
with timestamp 07-Nov-2009 14:13  171M<br><br></div><div>My test system has a partition layout that comprehends </div><div><br></div><div>sda1 ntfs with windows XP and set as bootable by windows xp itself<br></div><div>inside the winxp fs  I also have the copy of the first 512 bytes of sda4, to boot my F11 partition (with grub installed previously in root partition) from boot.ini of windows.<br>
</div>
<div><br></div><div>Now I have also sda2 that is scratchable.</div><div>I run the cd where I burnt the boot.iso and select sda2 as target partition and to install grub on root partition (so sda2)<br>This grub setup phase completes, but then I get an error about repositories not aligned with my install treee and I can only retry (with same failure) or reboot.<br>
I reboot and I'm not able to start win xp anymore.<br><br>I start the same f12 cd in rescue and notice with fdisk that now  my sda has this<br><br>sda1 no bootable flag<br>sda2 bootable flag<br><br>so that I remove bootbale flag from sda2 and set bootable flag for sda1 and my windows XP starts again and also is able again to start my F11 from sda4<br>
<br>Is this a bug or does it depends on installation not finished?<br>Anyway I think we have to consider a possible error and the bootable flasg should not be removed from sda1.....<br></div><div><br>I copied these files and they are available to check<br>
</div><div><br>-rw-r--r--. 1 root root 57822 2009-11-07 18:32 anaconda.log<br>-rw-r--r--. 1 root root 20840 2009-11-07 18:32 program.log<br>-rw-r--r--. 1 root root 39602 2009-11-07 18:32 storage.log<br>-rw-r--r--. 1 root root 32733 2009-11-07 18:32 X.log<br>
-rw-r--r--. 1 root root  1541 2009-11-07 18:32 yum.log<br><br>yum.log contains:<br><br>[2009-11-07 18:29:11,198] INFO_2  : Loaded plugins: blacklist, whiteout<br>[2009-11-07 18:29:11,205] WARNING : Excluding devel repo Fedora - Rawhide - Developmental packages for the next Fedora release for non-devel anaconda<br>
[2009-11-07 18:29:11,206] WARNING : Repo Fedora - Rawhide - Debug contains -source or -debuginfo, excluding<br>[2009-11-07 18:29:11,207] WARNING : Repo Fedora - Rawhide - Source contains -source or -debuginfo, excluding<br>
[2009-11-07 18:29:11,209] WARNING : Excluding devel repo Fedora rawhide - x86_64 - Test Updates for non-devel anaconda<br>[2009-11-07 18:29:11,210] WARNING : Repo Fedora rawhide - x86_64 - Test Updates Debug contains -source or -debuginfo, excluding<br>
[2009-11-07 18:29:11,210] WARNING : Repo Fedora rawhide - Test Updates Source contains -source or -debuginfo, excluding<br>[2009-11-07 18:29:11,213] WARNING : Excluding devel repo Fedora rawhide - x86_64 - Updates for non-devel anaconda<br>
[2009-11-07 18:29:11,214] WARNING : Repo Fedora rawhide - x86_64 - Updates - Debug contains -source or -debuginfo, excluding<br>[2009-11-07 18:29:11,214] WARNING : Repo Fedora rawhide - Updates Source contains -source or -debuginfo, excluding<br>
[2009-11-07 18:29:11,217] WARNING : Excluding devel repo Fedora rawhide - x86_64 for non-devel anaconda<br>[2009-11-07 18:29:11,218] WARNING : Repo Fedora rawhide - x86_64 - Debug contains -source or -debuginfo, excluding<br>
[2009-11-07 18:29:11,218] WARNING : Repo Fedora rawhide - Source contains -source or -debuginfo, excluding<br>[2009-11-07 18:29:11,219] DEBUG   : Config time: 0.404<br><br>Possible that it excludes all repositories?<br><br>
Any hint, also for install?<br><br>Gianluca<br><br></div>