<p>I think that if you are going to kill it that there should be a simple dialog that pops up to inform the user what is going on so that it is not perceived as either a Firefox or a Fedora failure. </p>
<p>-Adam (From Android - CM)</p>
<p><blockquote type="cite">On Nov 15, 2009 11:32 PM, "Gregory Maxwell" <<a href="mailto:gmaxwell@gmail.com">gmaxwell@gmail.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Sun, Nov 15, 2009 at 11:16 PM, Dariusz J. Garbowski
<<a href="mailto:thuforuk@yahoo.co.uk">thuforuk@yahoo.co.uk</a>> wrote:
> On 15/11/09 1...</font></p>It's not a "perhaps do something stupid": As far as I can tell<br>
reliably dies every time during the update and the session saving<br>
function fails to do its job.  Everything the user was working on in<br>
Firefox is lost.<br>
<br>
When firefox is killed it saves the current session state. Even form<br>
entry information is saved.<br>
<br>
I think it's unlikely that j-random-user is going draw much of a<br>
distinction between an explicit kill and the current failure. Even if:<br>
a desire to avoid blame is not a good reason to do the worse thing.<br>
<br>
Of course, not crashing would be far better... but with all the on the<br>
fly dl-opening Firefox does, I don't know how reasonable that is…<br>
<p><font color="#500050">
-- 
fedora-test-list mailing list
<a href="mailto:fedora-test-list@redhat.com">fedora-test-list@redhat.com</a>
To unsubscribe: 
<a href="https://www.redhat.c.">https://www.redhat.c.</a>..</font></p></blockquote></p>