[Fedora-users-br] FC6

[Otto Fuchshuber Filho]

Não deu problema não.

Todos os pacotes com sufixo fc3 oficiais da distribuição foram
atualizados normalmente.  Os que sobraram (sufixo fc3) eram pacotes
não oficiais que eu havia instalado, os quais baixei as novas versões
e atualizei manualmente.

Situação hoje:
$ rpm -qa | grep fc |  grep -v fc6
jre-1.6.0_02-fcs
skype-1.4.0.99-fc5

Só aparecem jre e skype que não são pacotes oficiais do FC6 (mas estão
na última versão, atualizados manualmente)

-- 
Saudações,
Otto Fuchshuber Filho
o2to2f em gmail.com


Em 29/08/07, Cristiano Furtado<jasonnfedora em gmail.com> escreveu:
> Provavelmente deu algum problema neste update quer ver???
>
> Digita ae e cola aqui:
>
> rpm -qa |grep fc3
>
> Em 29/08/07, Alberto Monteiro < albmont em centroin.com.br> escreveu:
> > Otto Fuchshuber Filho escreveu:
> > >
> > > Na época do lançamento do FC6 houveram vários relatos postados
> > > aqui na lista de que muitas coisas não funcionavam bem na versão
> > > start up e, por isto, após o upgrade, a minha primeira ação,
> > > antes de qualquer outra coisa, foi fazer um yum update.  Lembro
> > > que este update levou mais de um dia pois havia 1.2 GB de
> > > atualizações a serem feitas.
> > >
> > Então voltamos ao passo anterior: se a atualização por CD/DVD
> > é totalmente inútil e danosa, e o usuário acaba mesmo tendo que
> > atualizar por yum, porque o procedimento normal não é fazer
> > logo tudo pelo yum?
> >
> > Que coisa mais user-unfriendly :-/
> >
> > Alberto Monteiro
> >
> > --
> > Fedora-users-br mailing list
> > Fedora-users-br em redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >
>
>
>
> --
> Cristiano Furtado
> Gerente de TI - Projetos de Software Livre
> Embaixador do Fedora no Brasil
>
> Sites:
> http://www.projetofedora.org
> http://www.jasonnfedora.eti.br
> http://www.fedora.org.br
> http://www.ekaaty.com.br
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>