<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/23/2015 11:00 AM, thierry bordaz
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5629F72D.9020807@redhat.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 10/12/2015 01:17 PM, Ludwig
        Krispenz wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:561B96CE.9060404@redhat.com" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 10/12/2015 12:44 PM, Martin
          Basti wrote:<br>
        </div>
        <blockquote cite="mid:561B8F0B.4070907@redhat.com" type="cite">
          <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
            http-equiv="Content-Type">
          <br>
          <br>
          <div class="moz-cite-prefix">On 23.07.2015 10:46, Ludwig
            Krispenz wrote:<br>
          </div>
          <blockquote cite="mid:55B0A9F0.4010602@redhat.com" type="cite">The


            attached patch moves the cleaning of the RUV into the
            topology plugin. <br>
            <br>
            I encountered a problem when removing a replica, which
            disconnects the topology, but it was fixed with my WIP for
            #5072. <br>
            <br>
            I want to keep these issues separate, so please review and
            test the patch and let me know about issues found <br>
            <br>
            Ludwig <br>
            <br>
            <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
            <br>
          </blockquote>
          <br>
          Is this patch still valid and pending review?<br>
        </blockquote>
        it should be  still valid, waiting for review, wanted to rebase
        after topology/promotion patches have been checked in and resend<br>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
      </blockquote>
      <font face="Times New Roman, Times, serif">Hello Ludwig,<br>
        <br>
        The patch looks good. I have few minor remarks:</font><br>
      <ul>
        <li><font face="Times New Roman, Times, serif">Are the hostname
            in ruv always fqdn ? to retrieve the RUV element of a given
            host you use 'strstr'.<br>
            If you have host vm-11 and vm-112, I wonder if it could
            pickup the wrong RUV element</font></li>
        <li><font face="Times New Roman, Times, serif">In
            ipa_topo_util_cleanruv_element you need a pblock_done/free
            (or destroy)<br>
          </font></li>
        <li><font face="Times New Roman, Times, serif">In it fails to
            add the clearn-ruv task, you should log a message so that
            the admin knows what to do.</font></li>
      </ul>
      <p><font face="Times New Roman, Times, serif">thanks<br>
          thierry<br>
        </font></p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <font face="Times New Roman, Times, serif">Hi Ludwig,<br>
      <br>
      Additional question. cleanruv is done with
      'replica-force-cleaning: yes'. Currently ipa-replica-manage does
      not implement this flag.<br>
      Why do you use it in topology plugin.<br>
      My concern is that if we delete a host before all the updates from
      that host has been received, could we receive a late update that
      will recreate the ruv element ?<br>
      <br>
      thanks<br>
      thierry<br>
    </font>
  </body>
</html>