On Thu, Jul 22, 2010 at 11:19 AM, Scott Duckworth <span dir="ltr"><<a href="mailto:sduckwo@clemson.edu">sduckwo@clemson.edu</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Thu, Jul 22, 2010 at 11:07 AM, Sumit Bose <span dir="ltr"><<a href="mailto:sbose@redhat.com" target="_blank">sbose@redhat.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div>On Thu, Jul 22, 2010 at 10:19:37AM +0200, Sumit Bose wrote:<br>
> On Wed, Jul 21, 2010 at 03:22:29PM -0400, Scott Duckworth wrote:<br>
><br>
> ...<br>
><br>
> ><br>
> > "something bad happened" isn't very useful.  And since SSS refuses to try<br>
> > and authenticate users without an encrypted connection, I can't easily use<br>
> > wireshark and friends to debug at the protocol level.  While I could<br>
> > probably patch the source to print the actual LDAP error with<br>
> > ldap_err2string(), or maybe gdb the process and set a breakpoint when things<br>
> > go wrong to hopefully get some more useful information, this is beyond what<br>
> > I'd normally consider doing when deploying new software.  Any suggestions?<br>
><br>
> I'm currently installing eDirectory and I will try to reproduce the<br>
> behaviour you have found.<br>
<br>
</div>I have run some basic authentication test with eDirectory 8.8-SP5 and<br>
everything worked fine. I have to admit that I have used the current<br>
master of sssd which includes a lot of changes to the LDAP code. Would<br>
you mind to test our current beta release from<br>
<a href="http://kojipkgs.fedoraproject.org/packages/sssd/1.2.91/21.fc14/" target="_blank">http://kojipkgs.fedoraproject.org/packages/sssd/1.2.91/21.fc14/</a> . It is<br>
for rawhide but should work fine on F13, too.<br></blockquote></div><div><br>Sure, I'll give it a shot and report back what I find.<br></div></div></blockquote><div><br>"yum localinstall libcollection-0.5.0-21.fc14.* libini_config-0.6.0-21.fc14.* sssd-1.2.91-21.fc14.* sssd-client-1.2.91-21.fc14.*" requires python 2.7.  Adding python-2.7-3.fc14.* and python-libs-2.7-3.fc14.* results in a slew of dependency resolution errors.<br>
<br>If I get the chance in the few days, I'll try it under rawhide.<br></div></div>