<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 7, 2011 at 14:22, Simo Sorce <span dir="ltr"><<a href="mailto:simo@redhat.com">simo@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, 2011-12-07 at 14:10 -0600, Greg Swift wrote:<br>
> I'm having a debate with our hostmaster.  His general complaint is<br>
> that systems like AD and FreeIPA should not be so closely tied to the<br>
> domain name because some standard such as his group distributes<br>
> include a hostname that may change every few years (moving datacenters<br>
> etc).<br>
><br>
> Since I am not deep in AD for FreeIPA (i just lurk the list and play<br>
> with FreeIPA whenever I get a chance, which isn't as often as I'd<br>
> like), does anyone have any solid points about this to help educate me<br>
> so I can understand better, and thus hopefully get him to understand<br>
> why its necessary?<br>
<br>
</div></div>Choose a name that is no particularly tied to your datacenter and can be<br>
moved with the AD/FreeIPA install.<br>
<br>
Keep in mind that unlike AD, FreeIPA allows your clients to use whatever<br>
hostname they want. This comes with some manual work on your krb5.conf<br>
files across the domain, but it is doable.</blockquote><div><br>Hmm I realized you could disconnect the domain name from the DOMAIN, but thought it was generally considered a bad practice and complicated matters.  If FreeIPA is that much more flexible thats exciting, sadly for others in our org, they have lots of AD though. <br>
<br>Thanks for the response<br></div></div>