I thought it was pretty strange too.  How ever I am using that
very same laptop that would not boot in our lab wFC5 on my 4.4.1
install at home.  I have some other machines I want to try
out.  I'll send the in what you asked for tommorow.<br>
<br>
Heres one last thing I just thought of.  I installed the server on
a Dell 670 64 bit workstation.  The processors are dual EMT 64
back from last April or so.  Maybe the arch is throwing something
off because I installed the 32 bit version of FC5<br>
<br>
Jack<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/14/06, <b class="gmail_sendername">Eric Harrison</b> <<a href="mailto:eharrison@mail.mesd.k12.or.us">eharrison@mail.mesd.k12.or.us</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Tue, 14 Mar 2006, Jack Palmadesso wrote:<br><br>> I've installed 4.4.1 and booted the laptop terminal via PXE that would not<br>> boot on FC5.<br>><br>> On the FC5 install the message on the screen of the terminal is:
<br>><br>> trying to boot from:<br>><br>> pxe/pxelinux.cfg/C0A800<br>> pxe/pxelinux.cfg/C0A80<br>> pxe/pxelinux.cfg/C0A8<br>> pxe/pxelinux.cfg/C0A<br>> pxe/pxelinux.cfg/C0<br>> pxe/pxelinux.cfg/C
<br>> pxe/pxelinux.cfg/default<br>><br>> Then it stops<br>><br>> Jack<br><br>Now that is wacky, I can't figure out a way to replicate that exact<br>output.<br><br>Can you run this command:<br><br>    rpm -V ltsp_i386-kernel
<br><br>and post any output?<br><br><br>Other things to try:<br><br>Have you tried more than one terminal? Preferably a different make/model<br>of terminal, just in case it is a problem with one specific make/model.<br><br>
Is it possible to copy "/tftpboot/lts/pxe/pxelinux.0" from the K12LTSP 4.4.2<br>install to /tftpboot/lts/pxe/pxelinux.0 on the FC5 test install?<br><br>-Eric<br><br>> On 3/14/06, Jack Palmadesso <<a href="mailto:jack.palmadesso@gmail.com">
jack.palmadesso@gmail.com</a>> wrote:<br>>><br>>> I've installed this on a old Dell 530 and it seemed to go fine but it<br>>> would not boot.  Grub never appeared so it probably did not write the boot
<br>>> sector properly.  Not sure if this is hardware or not because this is an old<br>>> machine.<br>>><br>>> I also installed this on a newer Dell 670.  I went with all the defaults.<br>>> After the first boot I disabled the firewall and SELinux and rebooted.  I
<br>>> tried to PXE boot a laptop known to work but it never gets the image.  The<br>>> last message in the log is<br>>><br>>>   *tftp client does not accept options*<<a href="http://www.google.com/search?q=tftp+client+does+not+accept+options&hl=en">
http://www.google.com/search?q=tftp+client+does+not+accept+options&hl=en</a>><br>>><br>>> but I don't think this is a problem from what I've been reading.   DHCP<br>>> seems to work fine because I get offeres and the pxe device gets an ip.  So
<br>>> far none of my terminals have booted.  I'm going to install 4.4.1 and see<br>>> if any differences appear.<br>>><br>>> Jack<br>>><br>>> On 3/14/06, Roy <<a href="mailto:roy@mpk.com">
roy@mpk.com</a>> wrote:<br>>>><br>>>> Eric,<br>>>><br>>>> I figured it out. It was my nvraid. FC5t3 no longer supports nv_sata<br>>>> during<br>>>> install. With your first set it failed after I selected keyboard. This I
<br>>>> understood because the next step was druid. It's just kinda of odd it<br>>>> failed<br>>>> with the newer set as the video was loading. Sorry for the confusion.<br>>>><br>>>> Roy
<br>>>><br>>>> -----Original Message-----<br>>>> From: <a href="mailto:k12osn-bounces@redhat.com">k12osn-bounces@redhat.com</a> [mailto: <a href="mailto:k12osn-bounces@redhat.com">k12osn-bounces@redhat.com
</a>] On<br>>>> Behalf<br>>>> Of Eric Harrison<br>>>> Sent: Monday, March 13, 2006 10:54 PM<br>>>> To: Support list for opensource software in schools.<br>>>> Subject: Re: [K12OSN] First crack at a FC5-based build of K12LTSP
<br>>>><br>>>><br>>>> I've been fighting a flu bug, have not got much done recently. I<br>>>> finished<br>>>> a new build based on today's rawhide, which should be pretty close to
<br>>>> what<br>>>> the final FC5 should look like. This build fixes some bugs, and for good<br>>>><br>>>> measure adds a few new ones. Hopefully I'll have a largely bug-free<br>>>> version
<br>>>> ready in the near future. Until then...<br>>>><br>>>><br>>>>> This is very rough around the edges and has many obvious, glaring<br>>>> bugs.<br>>>>> But with a little TLC, it has been known to boot a terminal or two.
<br>>>>><br>>>>> If you are one of those crazy and foolish types that like to wreak<br>>>> your<br>>>>> computer with known-broken, pre-alpha software, here is where I have<br>
>>>> placed the voodoo:<br>>>>><br>>>>>   <a href="ftp://k12linux.mesd.k12.or.us/pub/K12LTSP/testing/5/">ftp://k12linux.mesd.k12.or.us/pub/K12LTSP/testing/5/</a><br>>>>>   rsync -Pav 
k12linux.mesd.k12.or.us::testing/5/ .<br>>>>><br>>>><br>>>><br>>>> New Notes:<br>>>><br>>>> DHCP now works.<br>>>><br>>>> The "Add Additional Software" links are broken.
<br>>>><br>>>> Currently "root" cannot log in from a terminal. This is arguably a<br>>>> feature,<br>>>> not a bug.<br>>>><br>>>><br>>>> Updated Notes:
<br>>>><br>>>>> Be sure to check the "LTSP" box. Minor bug, I'll fix it in the next<br>>>> build.<br>>>><br>>>> Fixed, but now the reverse problem exists. If you do a normal Fedora
<br>>>> install,<br>>>> you have to select "Custom" and uncheck the "LTSP" box. If I can't<br>>>> automate<br>>>> this, I can at least make it so you don't have to select "Custom" in
<br>>>> order<br>>>> to turn of "LTSP".<br>>>><br>>>>> Be sure to select "Permissive" mode for SELinux. I'll fix this in the<br>>>>> next build as well.
<br>>>><br>>>> Didn't get around to fixing this one, it is still broken. Be sure to<br>>>> select "Permissive" mode for SELinux or your terminals will fail to<br>>>> boot.<br>
>>><br>>>>> I have not checked any of the applications, I have no idea if they<br>>>> work<br>>>>> or not. Several reported missing dependencies, so at least a few are<br>>>> broken.
<br>>>><br>>>> Tuxpaint is missing. Scribus starts up, but it is missing a dependancy,<br>>>> likely that some feature doesn't work. Everything else at least starts<br>>>> up without error.
<br>>>><br>>>>> I have not tried doing a normal Fedora install nor an upgrade. I have<br>>>> no<br>>>>> idea if they work or not.<br>>>><br>>>> Upgrades are currently broken. I know how I broke it, I'll unbreak it
<br>>>> in the next build ;-)<br>>>><br>>>> -Eric<br><br>_______________________________________________<br>K12OSN mailing list<br><a href="mailto:K12OSN@redhat.com">K12OSN@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/k12osn">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/k12osn</a><br>For more info see <<a href="http://www.k12os.org">http://www.k12os.org</a>><br></blockquote></div><br>