yes it is :-) this is what we did (maybe i didn't explain myself clear enough)<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/5/07, <b class="gmail_sendername">Micha Silver</b> <<a href="mailto:micha@arava.co.il">micha@arava.co.il
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Nadav Kavalerchik wrote:<br><br>> we're using freenx through ssh to remote control all the school that
<br>> are installed with ltsp<br>><br>> what we did is moved the ssh port somewhere high in the port list, it<br>> solved all the "scanning" and trying to "break in" log entries that we<br>
> used to see in the log file :-)<br>><br>Isn't it wisest to choose an alternate port for ssh from the range <1023<br>? since only the root user can manipulate ports in the "assigned ports"<br>range.
<br>Thanks,<br>Micha<br>> (i wonder how long it will last)<br>><br><br>_______________________________________________<br>K12OSN mailing list<br><a href="mailto:K12OSN@redhat.com">K12OSN@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/k12osn">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/k12osn</a><br>For more info see <<a href="http://www.k12os.org">http://www.k12os.org</a>><br></blockquote></div><br>