<div dir="ltr">On Mon, Sep 8, 2008 at 12:20 PM, Terrell Prude' Jr. <span dir="ltr"><<a href="mailto:microman@cmosnetworks.com">microman@cmosnetworks.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Monday 08 September 2008 12:08, Warren Togami wrote:<br>
> Warren Togami wrote:<br>
> > Hey folks,<br>
> ><br>
> > We may soon have ownership of k12linux.* domains.  We need to decide how<br>
> > we will use the K12Linux brand name.<br>
> ><br>
> > In the tradition of K12LTSP, perhaps we should call the installable<br>
> > media spins K12Linux.<br>
> ><br>
> > K12Linux Live Server F9 Beta 2<br>
> > K12Linux Live Server F9<br>
> > K12Linux Live Server F10<br>
> > K12linux Live Server EL6<br>
><br>
> Hmm, I'm also considering:<br>
> K12Linux Live LTSP Server F9 Beta 2<br>
> K12Linux Live LTSP Server F9<br>
> K12Linux Live LTSP Server F10<br>
> K12Linux Live LTSP Server EL6<br>
><br>
> You think folks would be confused with the lack of "LTSP" in the name?<br>
><br>
> Or is "Live" important to include in the name?<br>
<br>
</div>I don't believe the word "Live" is that important, really.  Ubuntu doesn't do<br>
it, Knoppix doesn't do it, nobody else I personally know of that makes Live<br>
CD's does it.  The "LTSP", though, or alternately "Terminal Server", is<br>
important, though.<br>
<br>
When I refer to K12LTSP to most school technical staff, I've found that if I<br>
describe it--colloquially--as "basically Red Hat Linux, Terminal Server<br>
Edition", then they get the idea.  This is because they're already familiar<br>
with "Windows NT/2000/2003 Terminal Server".<br>
<br>
For existing K12LTSP users, and there are plenty, we ought to keep some<br>
reference to LTSP, even if it's "K12Linux Terminal Server Edition".<br>
<br>
BTW, your choice of version naming is nice (F9, F10, EL6, etc.).  Clear and to<br>
the point.<br>
<font color="#888888"><br>
--TP<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
K12OSN mailing list<br>
<a href="mailto:K12OSN@redhat.com">K12OSN@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/k12osn" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/k12osn</a><br>
For more info see <<a href="http://www.k12os.org" target="_blank">http://www.k12os.org</a>><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all">I, too, prefer "K12Linux Terminal Server Edition" to "K12Linux Live LTSP Server" for some of the same reasons.<br><br>In my experience, I've often had to explain what "LTSP" meant when describing K12LTSP to others, especially non-Linux people.  But a lot of people seem to understand "terminal server".<br>
<br>Regarding "live"... I, too, prefer dropping that from the name.  As pointed out, many other distributions are live CDs/DVDs but do not bother to include that in their name.  It's to the point where you can almost assume a disc is a live bootable disc unless the description clearly states "install only".<br>
<br>David Whitmer<br>
</div>