<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 11-08-18 9:28 AM, Lukas Zapletal wrote:
    <blockquote cite="mid:4E4D0587.80907@redhat.com" type="cite">Hello,
      <br>
      <br>
      I'd like to start a thread about production deployment. We
      currently use webrick and also start it using nohup temporary.
      This is definitely the right way of doing things.
      <br>
      <br>
      Quick look on Wikipedia tells:
      <br>
      <br>
      - passenger - "the preferred way to deploy Ruby on Rails
      applications"
      <br>
      - mongrel - good option, but quite old (3 yrs last stable)
      <br>
      - ?
      <br>
      <br>
      And from the webserver point of view:
      <br>
      <br>
      - apache - defacto standard, great attention in RHEL (security
      patches etc), customers already know how to configure it
      <br>
      - nginx - fast (but do we need that?)
      <br>
      - ?
      <br>
      <br>
      I've started etherpad on that:
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gibson.usersys.redhat.com:9000/1X73bNknvz">http://gibson.usersys.redhat.com:9000/1X73bNknvz</a>
      <br>
      <br>
      Would be interesting to do it the same way the other ruby / rails
      teams do (aeolus, headpin, ...?)
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <font face="Arial">Other options: mongrel2 and thin. </font>There
    might be some issues around passenger (it's not in fedora/rhel, and
    probably never will be), so I'd look at mongrel2 and thin first.<br>
    -d<br>
  </body>
</html>