<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Can you tell me which .iso are you using for Fedora 22..?</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 18, 2015 at 3:12 PM, Roderick Johnstone <span dir="ltr"><<a href="mailto:rmj@ast.cam.ac.uk" target="_blank">rmj@ast.cam.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
I'm currently running a Fedora 22 kickstart install to one of our backup servers. Its been running for nearly a day now!<br>
<br>
The root partition is on ext4 but there is a btrfs file system on top of md raid6 that holds our user backups. Each users' files are rsycned to the btrfs filesystem and then a snapshot made, so there are many thousands of snapshots.<br>
<br>
Currently the install has been running for nearly a day (the main screen is full of dots). Behind the scenes the installer seems to be working its way through all the snapshots with messages like this in storage.log:<br>
<br>
05:11:42,844 INFO blivet: hiding device existing 9.1 TiB btrfs snapshot home_xxx/20130423-000501 (59677) with existing btrfs filesystem<br>
05:11:42,848 DEBUG blivet: existing RAID raid6 size == 9.1 TiB<br>
05:11:42,852 DEBUG blivet: existing RAID raid6 size == 9.1 TiB<br>
05:11:42,857 DEBUG blivet: BTRFSVolumeDevice.removeChild: kids: 32903 ; name: btrfs.133 ;<br>
05:11:42,858 INFO blivet: removed btrfs snapshot home_xxx/20130423-000501 (id 59677) from device tree<br>
05:11:42,858 DEBUG blivet: lvm filter: adding home_xxx/20130423-000501 to the reject list<br>
05:11:43,540 DEBUG blivet: existing RAID raid6 size == 9.1 TiB<br>
<br>
In my kickstart file I have a (legacy) line which I use to make sure that there is no possibility of the install happening to the wrong device:<br>
ignoredisk --only-use=/dev/disk/by-id/ata-ST380815AS_9RA8ZRZK<br>
<br>
where ata-ST380815AS_9RA8ZRZK is the disk I want to install the operating system to.<br>
<br>
Is it possible that this is whats causing the slowness?<br>
<br>
I guess I could remove the ignoredisk line now since I use the by-id name to identify the disk to install to in the 'part' commands. I think we introduced 'ignoredisk' ages ago when we had to specify partitions by names like /dev/hda1 and I was caught out once when the disks were enumerated in a different order in the installer than in the previous operating system I was using and the install happened to the wrong device.<br>
<br>
I'm disinclined to interrupt the install at the moment, as it does seem to be making progress, but confirmation that removing the 'ignoredisk' line would avoid the issue I described would be useful.<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Roderick Johnstone<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Kickstart-list mailing list<br>
<a href="mailto:Kickstart-list@redhat.com" target="_blank">Kickstart-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/kickstart-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/kickstart-list</a><br>
</blockquote></div><br></div>