<div dir="ltr">well, correct me if I'm wrong, but there is at least one module that is used and is GPL: xvasprintf<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 22, 2013 at 11:38 AM, Richard W.M. Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjones@redhat.com" target="_blank">rjones@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Aug 22, 2013 at 11:18:09AM +0300, Or Goshen wrote:<br>
> after creating a git clone I executed "bootstrap" and then entered<br>
> "libguestfs/.gnulib/modules" and executed "grep -rn GPL * | grep ":GPL" |<br>
> grep -v "build tool" > ~/GPLed"<br>
<br>
</div>The .gnulib subdirectory is the gnulib submodule, so it contains a<br>
complete copy of the gnulib upstream sources.<br>
<br>
The 'interesting' modules are ones which are copied into ../gnulib,<br>
and then only the ones which are actually used from libguestfs library<br>
code (not from the tools which are themselves GPLv2+).  Gnulib doesn't<br>
exactly make it easy to determine these licensing issues.<br>
<div class="im"><br>
Rich.<br>
<br>
--<br>
Richard Jones, Virtualization Group, Red Hat <a href="http://people.redhat.com/~rjones" target="_blank">http://people.redhat.com/~rjones</a><br>
</div>Read my programming blog: <a href="http://rwmj.wordpress.com" target="_blank">http://rwmj.wordpress.com</a><br>
Fedora now supports 80 OCaml packages (the OPEN alternative to F#)<br>
</blockquote></div><br><br></div></div></div>