<div>hi all,</div><div><br></div><div>Thanks for helping reviewing for CAT support in the past days.</div><div><br></div><div>I writing this email to ask for the plan in libvirt support.</div><div><br></div><div>I think we’v discussed this early this year, and I’v proposed a patch set [1].</div><div>But don’t get merged because of some performance reason ?</div><div><br></div><div>Then I proposed a redesign RFC[2] based on Martin’s cache branch,</div><div>thans Martin for the reviewing, I can address them but the question here</div><div>is it depends on Martin’s `cache` branch, which if for exposing host’s `cache`</div><div>information in capabilities xml, and it doesn’t get merged ether, I feel helpless.</div><div><br></div><div>As CAT is a key feature which would be required by many customers and</div><div>especially the OpenStack integration.</div><div><br></div><div>Would like to know the plan and get the some suggestions.</div><div><br></div><div>Shall I keep refine the old design [1] or woking on new design [2] (with dependencies) ?</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://www.redhat.com/archives/libvir-list/2017-March/msg00181.html">https://www.redhat.com/archives/libvir-list/2017-March/msg00181.html</a></div><div>[2] <a href="https://www.redhat.com/archives/libvir-list/2017-April/msg00747.html">https://www.redhat.com/archives/libvir-list/2017-April/msg00747.html</a> </div><div><br></div><div>BR,</div><div>Eli</div>