<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 9, 2018 at 1:56 PM, John Ferlan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jferlan@redhat.com" target="_blank">jferlan@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[...]<br>
<span class=""><br>
<br>
>     > >> Suse copyright notice has been on this file since the day this<br>
>     file got<br>
>     > >> merged. To be honest, I did most of the original work so why<br>
>     should Suse<br>
>     > >> copyright appear here while me doesn't ?<br>
>     > >><br>
>     > ><br>
>     > > Contrary to the fact that most libvirt developers work for a<br>
>     company, this<br>
>     > > was mostly independent work.<br>
>     > ><br>
>     ><br>
>     > And I totally don't have a problem with Suse copyrighting the file<br>
>     but why<br>
>     > can't I do the same ?<br>
> <br>
<br>
</span>Sooo... without GSOC and SUSE's support through their employee Jim<br>
Fehlig would you have written that code on your own and tried to have it<br>
included in libvirt? I would think SUSE has a stake in the written code<br>
as their resource(s) were being used. Yes, they benefit from it, but so<br>
did you as you can point to that code as being authored by you.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I did this project in 2014 - to be honest, at the time, at least, most student were evaluated on merit.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I don't think anyone is indicating you didn't write the code. Using a<br>
pseudonym is not allowed as part of the project's policy.<br>
<span class=""><br>
>     You can have Copyright line on any file you made non-trivial<br>
>     contributions<br>
>     too. It is upto the person contributing patches to add Copyright line if<br>
>     they wish to. The Suse copyright is there simply because their patch<br>
>     author chose to add it when they contributed to that file.<br>
> <br>
>     > Or, would you rather I use the pseudonym 'Oneko Ltd'  instead of just<br>
>     > 'Oneko' ?<br>
> <br>
>     Copyright lines need to use legal real names, or company name, not<br>
>     pseudonyms.<br>
> <br>
> <br>
> In which case you mean that if I write a patch copyrighting these file<br>
> on the company name 'Oneko and sons'  you will merge that patch ?<br>
> <br>
> <br>
<br>
</span>INAL, but altering a copyright after the fact to include a "new" company<br>
name that was either not involved in the authorship of the code or not a<br>
company at the time of authorship could result in legal issues. Does<br>
SUSE decide/desire to release their copyright claim to the new company?<br>
Does the new company stand to gain something by the copyright claim?<br></blockquote><div><br></div><div>We don't have a new company here. We have an almost four year old cat.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
John<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>