<html><body>
<p><tt>libvirt-cim-bounces@redhat.com wrote on 2008-04-25 00:34:58:<br>
<br>
> ><br>
> >  > I didn't apply that patch yet - the commit message confused me (see my<br>
> >  > other mail).<br>
> >  ><br>
> >   With the latest sources, the patch together with the previous fix work<br>
> >   of me on both Xen and KVM now. Sorry for my message confuses you.<br>
> <br>
> No problem - the new patch looks good. =)<br>
> <br>
> >   So I resubmit a new patch consisted the InstanceID fix and KVM & XenFV <br>
> > support.<br>
> > <br>
> <br>
> I noticed this test is failing on F9 with the release rpm.  But I <br>
> applied it since it works KVM and XenFV upstream sources.<br>
> <br>
> Could you work up a patch that branches the test based on the changeset <br>
> revision?  Thanks!</tt><br>
<tt>  </tt><br>
<tt>  Done! Thanks!<br>
> <br>
> -- <br>
> Kaitlin Rupert<br>
> IBM Linux Technology Center<br>
> kaitlin@linux.vnet.ibm.com<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Libvirt-cim mailing list<br>
> Libvirt-cim@redhat.com<br>
> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/libvirt-cim">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/libvirt-cim</a><br>
</tt></body></html>