Thanks for the info. Are there any plans to extend the functionality of the ruby-libvirt gem beyond just the bindings? For instance, convenience functions, OVF parsing, etc? We have needed this functionality so ended up building a gem called "ovfparse" for fetching and parsing these types of files (code at <a href="https://github.com/ruby-ovf/ovfparse">https://github.com/ruby-ovf/ovfparse</a>).<div>
<br></div><div>-jb<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 11, 2011 at 4:15 PM, Chris Lalancette <span dir="ltr"><<a href="mailto:clalance@redhat.com">clalance@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On <a href="tel:03%2F10%2F11%20-%2007">03/10/11 - 07</a>:19:53PM, James Barkley wrote:<br>
> When I look at remote gems I see:<br>
><br>
> - libvirt (0.2.0), "A ruby client library providing an interface to libvirt<br>
> via FFI"<br>
> - ruby-libvirt (0.3.0), "Provides bindings for libvirt"<br>
><br>
> I've been using ruby-libvirt, but maybe I should give libvirt a try? Has<br>
> anyone used libvirt (0.2.0) and developed opinions they'd like to share?<br>
<br>
</div></div>I'm biased since I am the maintainer of ruby-libvirt, but I think<br>
you should stick with ruby-libvirt :).  I do more active maintenance of the<br>
bindings than what I saw in the "libvirt" gem, and since I monitor the libvirt<br>
list I keep a very up-to-date with what is going on.  The downside is that<br>
if you are using anything but MRI, the ruby-libvirt bindings won't work.  Since<br>
most people are not, this is not usually an issue, but it is something to<br>
consider.<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Chris Lalancette<br>
</font></blockquote></div><br></div>