<div dir="ltr">Hi, All<br><div><div class="gmail_extra">2013/5/9 Michal Privoznik <span dir="ltr"><<a href="mailto:mprivozn@redhat.com" target="_blank">mprivozn@redhat.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
On 08.05.2013 11:42, Jarod. w wrote:<br>
> 2013/4/16 Michal Privoznik <<a href="mailto:mprivozn@redhat.com">mprivozn@redhat.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:mprivozn@redhat.com">mprivozn@redhat.com</a>>><br>
<div class="im">><br>
>     On 16.04.2013 11:29, Alex Leonhardt wrote:<br>
>     > Ah great, thanks!<br>
>     ><br>
>     > Alex<br>
><br>
>     In general, it can be a bit difficult to determine the exact commit<br>
>     which fixes problem you are seeing, because it depends on you concrete<br>
>     use case. However, you can try running libvirtd with valgrind and see<br>
>     where libvirtd leaks the most. This as disadvantage of libvirtd running<br>
>     a bit slower but on the other hand, if it is such huge leak even a<br>
>     little while should do. Maybe you will discover a new leak :)<br>
><br>
> I met this issue.thanks<br>
<br>
</div>Can you run under valgrind to catch the root cause of the leak?<br>
Or can you update to prove the leak was fixed?<br></blockquote><div>The memory leak issue have been fixed on libvirt-0.10.2-18.el6_4.4.<br>The libvirtd  is still using ~13M of resident memory after the host has<br>been running for about +10 days with about 20 VMs running on it. Before,<br>
I used libvirtd which version is 0.9.10-21.el6_3.7 on the same environment(<br>days and vms),the libvirtd was using ~1.5G of resident memory.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<span class=""><font color="#888888"><br>
Michal<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>---<br>Best Regards<br>Jarod.W<br>
</div></div></div>