<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Hi Igor and Laine,<br><br></div>I would like to revive a 2 years old discussion [1] about consistent network<br></div>interfaces in the guest.<br></div><div><br></div>That discussion mentioned that a guest PCI address may change in two cases:<br></div>- The PCI topology changes.<br></div>- The machine type changes.<br><br></div>Usually, the machine type is not expected to change, especially if one<br></div>wants to allow migrations between nodes.<br></div>I would hope to argue this should not be problematic in practice, because<br></div><div>guest images would be made per a specific machine type.<br></div><div><br></div>Regarding the PCI topology, I am not sure I understand what changes<br></div>need to occur to the domxml for a defined guest PCI address to change.<br></div>The only think that I can think of is a scenario where hotplug/unplug is used,<br></div>but even then I would expect existing devices to preserve their PCI address<br></div>and the plug/unplug device to have a reserved address managed by the one<br></div>acting on it (the management system).<br><br></div><div>Could you please help clarify in which scenarios the PCI topology can cause<br></div><div>a mess to the naming of interfaces in the guest?<br><br></div><div>Are there any plans to add the acpi_index support?<br><br></div>[1] <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1874096#c15">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1874096#c15</a><br><br></div><div>Thank you,<br></div><div>Edy.<br></div></div></div>