<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6603.0">
<TITLE>gfs and fencing</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I'm trying to implement gfs on FC4.  I'm following the redhat docs.  I do not have the gui.  </FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">I'm confused about the fencing piece.  It implies that fencing is required to allow a service to run on only a single node in a cluster which ensures data integrity.  Makes sense if your data resides on ext3 or an equivalent.  But it seems to defeat the purpose of GFS.  </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In fact, I really only want to utilize gfs and don't want my app to be a service or eligible for failover.  I basically want 3 nodes to serve data from the same filesystem.  If an app/service/node crashes or fails it's fine, I'll still have 2 serving the same data via the same apps.  </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">So my questions are, how should I configure fencing?  Are there aspects of the cluster I should/can leave out of the mix since I really only want gfs functionality, not ha functionality.  Thanks</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Jeff</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>