<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=Windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6603.0">
<TITLE>RE: GFS performance analysis</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Sorry i forgot the url:<BR>
<BR>
<A HREF="http://guialivre.governoeletronico.gov.br/mediawiki/index.php/TestesGFS">http://guialivre.governoeletronico.gov.br/mediawiki/index.php/TestesGFS</A><BR>
<BR>
----------------------------------------------------------------------------<BR>
We are doing some research here in the brazilian government in distributed mass storage.<BR>
<BR>
one of the scenarios that will be study involve gfs, and we will test gfs performance localy, exported to another machine via gnbd, iscsi and enbd.<BR>
<BR>
we found some weird results, where my disks localy can reach over 300MB/sec using ext3, and the same test using gfs reach only 38MB/sec. <BR>
<BR>
There is one graphic about this analysis in the page, and results for dbench and iozone.<BR>
<BR>
In this moment we are doing benchmarks using bonnie++ to certify that this weird performance arent relate to the tools we had used.<BR>
<BR>
Other consideration is that turning off hyperthread improved a litle (6-10MB/s) the performance, i believe this is a bug, or one problem in design of gfs.<BR>
<BR>
is there a way to improve the gfs performance ? or this poor performance is all that i can get? <BR>
<BR>
Leonardo Mello<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>