<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=326585316-01052006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>I would be interested in any numbers you could provide, but 
make sure to also state exactly what</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=326585316-01052006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>the underlying hardware is, i.e. node model, cpu speed, ram 
speed and size, ethernet switch, disk model etc.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=326585316-01052006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=326585316-01052006><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Michael</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> linux-cluster-bounces@redhat.com 
[mailto:linux-cluster-bounces@redhat.com] <B>On Behalf Of </B>Sander van Beek - 
Elexis<BR><B>Sent:</B> Monday, May 01, 2006 6:09 AM<BR><B>To:</B> linux 
clustering<BR><B>Subject:</B> Re: [Linux-cluster] MySQL on GFS 
benchmarks<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>Hi,<BR><BR>Ofcourse I understand that the performance will be less 
because of extra overhead. My goal is to be as close to standalone server 
performance as possible, with a certain budget in mind. One of the demands I 
have is that the cluster solution I'm building is transparent to clients, highly 
available, load balanced, and has to be scalable up to 2-8 servers. Both 
replication and mysql-cluster are not fully transparent, mysql on gfs can be I 
Think. <BR>I'll keep the list updated when I get more benchmarks.<BR><BR>Best 
regards,<BR>Sander<BR><BR>At 05:07 1-5-2006, you wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite">No matter what you do, a standalone 
  server would be faster than a clustered architecture, if it is GFS over SAN, 
  or even the MySQL cluster, due to obvious reasons of latency invloved. Anyway 
  what exactly are you trying to build with MySQL, I mean what kind of 
  performance you want from MySQL, may be you could try Replication or if you 
  want good scalability, then you would be better off with the MySQL cluster. 
  <BR><BR>Kishore Jalleda <BR><A 
  href="http://kjalleda.googlepages.com/projects">http://kjalleda.googlepages.com/projects</A><BR><BR><BR><BR>On 
  4/26/06, Sander van Beek - Elexis <<A 
  href="mailto:sander@elexis.nl">sander@elexis.nl </A>> wrote:<BR>> Hi 
  all,<BR>> <BR>> We did a quick benchmark on our 2 node rhel4 testcluster 
  with gfs and<BR>> a gnbd storage server. The results were very sad. One of 
  the nodes<BR>> (p3 1ghz, 512 mb) could run +/- 2400 insert queries per 
  second when <BR>> running mysqld-max 5.0.20 on a local ext3 filesystem. 
  With a 2 node<BR>> GFS over GNBD setup and inserts on both nodes at the 
  same time, we<BR>> only could do 80 inserts per second. I'm very interested 
  in the <BR>> perfomance others got in a similar setup. Would the 
  performance<BR>> increase when we use software based iscsi instead of 
  gnbd?<BR>> Or should we simply buy SAN equipment? Does anyone have 
  statistics to<BR>> compare a standalone mysql setup to a small gfs cluster 
  using a san?<BR>> <BR>> <BR>> With best regards,<BR>> Sander van 
  Beek<BR>> <BR>> ---------------------------------------<BR>> <BR>> 
  Ing. S. van Beek <BR>> Elexis<BR>> Marketing 9<BR>> 6921 RE 
  Duiven<BR>> The Netherlands<BR>> <BR>> Tel:    +31 
  (0)26 7110329<BR>> Mob:    +31 (0)6 28395109<BR>> 
  Fax:    +31 (0)318 611112<BR>> Email: <A 
  href="mailto:sander@elexis.nl">sander@elexis.nl</A><BR>> 
  Web:    <A 
  href="http://www.elexis.nl">http://www.elexis.nl</A><BR>> <BR>> 
  --<BR>> Linux-cluster mailing list<BR>> <A 
  href="mailto:Linux-cluster@redhat.com">Linux-cluster@redhat.com </A><BR>> 
  <A href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster" 
  eudora="autourl">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster</A><BR>> 
  <BR><BR>--<BR>Linux-cluster mailing list<BR>Linux-cluster@redhat.com<BR><A 
  href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster" 
  eudora="autourl">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster</A><BR>No 
  virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG Free 
  Edition.<BR>Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.5.1/327 - Release Date: 
  28-4-2006</BLOCKQUOTE><X-SIGSEP>
<P></X-SIGSEP>Met vriendelijke groet,<BR>Sander van 
Beek<BR><BR>---------------------------------------<BR><BR>Ing. S. van 
Beek<BR>Elexis<BR>Marketing 9 <BR>6921 RE Duiven<BR><BR>Tel: 
<X-TAB>   </X-TAB>+31 (0)26 7110329<BR>Mob: 
<X-TAB>   </X-TAB>+31 (0)6 28395109<BR>Fax: 
<X-TAB>   </X-TAB>+31 (0)318 611112<BR>Email: 
sander@elexis.nl<BR>Web: <X-TAB>   </X-TAB> <A 
href="http://www.elexis.nl/" 
eudora="autourl">http://www.elexis.nl<BR></A></P></BODY></HTML>