Hello,<br><br>Thanks a lot for responding.<br><br><div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ok, couple of notes:
<br><br>* MD is only unsafe in a cluster if it's used on multiple cluster nodes.<br>That is, it should be fairly easy to implement a resource agent which<br>assembles MD devices from network block devices - on one node at a time.
</blockquote><div><br><br>True. I would like to have MD assembling iSCSI initiators (the same set, of course) at multiple nodes. This will facilitate load distribution.<br>Isn't it true that if MD is made to not cache any data flowing through it (and leave GFS to do caching and coherency control across the cluster), then MD should be a viable solution to putting together iSCSI initiators with RAID?
<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">* DRBD only will work with two writers (if 0.8.x+).  I'm not sure how many
<br>mirror targets you can maintain.</blockquote><div><br>Could you please elaborate on this? I don't understand what is meant by 'DRBD will only work with two writers'<span style="font-weight: bold;">. <span style="font-weight: bold;">
</span></span>Thanks.<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">* Aren't most iSCSI targets RAID arrays already (?)</blockquote>
<div><br>Yes, they are in our case. But we also want to survive software/firmware failures of the iSCSI targets.<br> </div><br>Thanks,<br>Rohit Grover.<br></div><br>