True. Anyways. Thanks for your help.<br><br>Regards,<br>Chaitanya<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 16, 2009 at 2:07 PM, Chrissie Caulfield <span dir="ltr"><<a href="mailto:ccaulfie@redhat.com">ccaulfie@redhat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">Chaitanya Kulkarni wrote:<br>
> Thanks for your reply Chrissie.<br>
><br>
> But is this, i.e. deployment of clusters with same name, a valid<br>
> scenario? How often (as in say 1 in a 100) may I see such deployments,<br>
> if at all?<br>
><br>
<br>
</div>Sorry, I really have no idea how many times you might see such<br>
deployments. How would I work it out?! Cluster names are chosen by the<br>
administrators ... those people are not easily predictable ;-)<br>
<font color="#888888"><br>
Chrissie<br>
</font><div class="im"><br>
<br>
><br>
> On Mon, Mar 16, 2009 at 1:28 PM, Chrissie Caulfield <<a href="mailto:ccaulfie@redhat.com">ccaulfie@redhat.com</a><br>
</div><div><div></div><div class="h5">> <mailto:<a href="mailto:ccaulfie@redhat.com">ccaulfie@redhat.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>     Chaitanya Kulkarni wrote:<br>
>     > Hi All,<br>
>     ><br>
>     > What happens if in the same network, we try to create two clusters<br>
>     with<br>
>     > the same name?<br>
>     ><br>
>     > Does it cause any problem?<br>
><br>
>     YES LOTS!<br>
><br>
>     At best the two clusters will merge into one, at worst you will get node<br>
>     evictions because of clashes between node IDs<br>
><br>
>     Actually you *can* do this if you change the cluster_id/multicast<br>
>     address or port number in cluster.conf. But need to be careful and it is<br>
>     not recommended.<br>
><br>
>     The main reason I say not to do this is that GFS volumes have the<br>
>     cluster name embedded in the super block. If you have two clusters with<br>
>     the same cluster name on the same SAN then it's going to be very easy to<br>
>     totally corrupt the GFS filesystem by mounting it on two different<br>
>     clusters.<br>
><br>
><br>
>     Chrissie<br>
><br>
<br>
--<br>
Linux-cluster mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-cluster@redhat.com">Linux-cluster@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>