Greetings,<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 26, 2010 at 1:28 AM, yvette hirth <span dir="ltr"><<a href="mailto:yvette@dbtgroup.com">yvette@dbtgroup.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
hi,<br>
<br>once SCST is running, then i plan on having FOO present one LUN each for three raid arrays to the two desktops.  array0 will be shared by FOO and DT0; array1 will be shared by FOO and DT1; and array2 will be shared by FOO, DT0 and DT1.<br>

<br>
the scenario for my question is this:<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">will a "non-clustered" filesystem like ext3 / xfs be sufficient?  i can't use zfs because this is FCP SCSI not iSCSI.<br>
</blockquote><div>NO</div><div> You will require GFS / 2 in which case you will need Centos/RHEL cluster infrastructure</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
i've looked at OPEN-E, OpenFiler (which has a 64-bit version that doesn't like HP DL380 G6's), DataCore and tons more and all fall short or failed the install.<br><br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

we could certainly go iSCSI (which seems to be a trend), but we've invested some non-trivial budget in 8gbps FCP and don't feel it's antiquidated just yet.<br></blockquote><div><br></div><div>ISCSI presents LUNs</div>
<div><br></div><div>For concurrent access from multiple nodes to the same filesystem a clustered filesystem like GFS/OCFS/HPFS _will_ be required or of course you can go the NFS way.</div><div><br></div><div>my 0.02</div>
<div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Rajagopal</div></div>