So here's what I have done so far:<div>1. Created new cluster based on RHEL 6.</div><div>2. Created resources and services from scratch to match that in the old cluster (fsid, mount points, everything). I am using Congra (luci/ricci) just to ensure I am using the right syntax.</div>
<div>3. Gave access to storage volumes (iscsi) to new cluster node</div><div>4. pvscan/vgscan/lvscan</div><div>5. Disabled NFS services on old cluster</div><div>6. Enabled the NFS services on the new cluster</div><div><br>
</div><div>That's it.  Life's good for the volumes on the cluster.  I am yet to transfer my postgres stuff but I am moving from 8.3 to 9.0 so that will be a new volume and postgres installation so nothing exciting there.</div>
<div><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 9, 2012 at 8:04 AM, Alan Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajb2@mssl.ucl.ac.uk">ajb2@mssl.ucl.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 09/01/12 13:34, Fabio M. Di Nitto wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Something i forgot to mention in the other email, is that for example,<br>
you can just move the LUNs from your SAN from one cluster to another<br>
assuming you are running GFS2 and that will work.<br>
</blockquote>
<br></div>
And assuming that you have 2 clusters. This might be a possiblity shortly.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It would be _nice_ to have NFSv4 support working and supported in a GFS2<br>
cluster.<br>
</blockquote>
<br>
Steven can answer to this one.. but I think the point is more<br>
active/active vs active/passive (IIRC from previous discussions).<br>
</blockquote>
<br></div>
We break up NFS serving into one service (ip) per FS.<br>
<br>
Any given FS is only served from one node because NFSv3 doesnt play nicely with anything else, including other instances of itself.<br>
<br>
Bringing all the NFS services all onto one node is perfectly possible but it's still a bunch of individual services.<br>
<br>
Running all NFS on one box turns into a choke point several times/day due to the loads involved. The protocol just doesn't scale very well.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Linux-cluster mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-cluster@redhat.com" target="_blank">Linux-cluster@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-cluster" target="_blank">https://www.redhat.com/<u></u>mailman/listinfo/linux-cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>