<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>A couple of years ago, I staged a test environment using RHEL 5u1 with a few KVM guests that were provisioned with a direct LUN for use with Cluster Suite and resilient storage (GFS2).  For whatever reason (on reflection, I may have overlooked the hypervisor’s virtio default setting for cache), the GFS2 filesystem would eventually “break” and leave it fencing guests.  We had always run our clusters (dev-test-prod) on physical hosts before and since, so cluster configuration and operational understanding is not any issue.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>We now have RHEV-M in place to begin a whole new provisioning process on newer RHEL 6 hypervisors with RHEL 6 guests.  My question (or fear) before embarking into this space is how resilient is resilient storage (GFS2) on KVM guests now?  Are there any pitfalls to avoid out there?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:8.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#000066'>Robert Hurst, Caché Systems Manager</span></b><span style='font-size:8.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><br><b><span style='color:#3333FF'>Beth Israel Deaconess Medical Center</span></b><br><span style='color:#6666FF'>1135 Tremont Street, REN-7</span><br><span style='color:#6666FF'>Boston, Massachusetts   02120-2140</span><br><span style='color:#6666FF'>617-754-8754 ∙ Fax: 617-754-8730 ∙ Cell: 401-787-3154</span><br><span style='color:#9999FF'>Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced.</span></span><span style='font-size:8.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>