<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/30/06, <b class="gmail_sendername">Omer Faruk Sen</b> <<a href="mailto:omer@faruk.net">omer@faruk.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<snip><br><br>I have found that nbd ord drbd does similar things. But nbd just exports a<br>block device (JUST ONE block device) so other machines can mount it. DRBD<br>is closer to what I want but I can't mount drbd on secondary (backup
<br>machine) even as read-only</blockquote><div><br>You should check out drbd 0.8 and see if it still has the same restriction.  0.8 is in beta or pre-release.  It is supposed to allow "active/active"  environments.  I believe a clustered FS  like GFS is intended to be used with the new functionality, but it may be that the slave can do a read-only mount.  If not, you could use GFS as your filesystem and achieve your goal.  The big trouble with that is locking.  I'm pretty sure GFS only does file locking.  Not very helpful for a DB.
<br></div><br></div>Greg<br>-- <br>Greg Freemyer<br>The Norcross Group<br>Forensics for the 21st Century