On Feb 13, 2008 3:28 PM, Bryn M. Reeves <<a href="mailto:breeves@redhat.com">breeves@redhat.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>Hash: SHA1<br><div class="Ih2E3d"><br>Yajith Ajantha Dayarathna | ????? ????? ??????? wrote:<br>> even though the fdisk output contains "/dev/cciss/c0d0p16" there is no<br>
> such device created under /dev/cciss/.<br>> Is it because of the above mentioned limitation ?<br><br></div>That's correct - under Linux, IDE hard disks (/dev/hd*) can have up to<br>63 partitions but SCSI and RAID controllers like the CCISS are limited<br>
to 15 partitions (16 if you count the whole-device) due to the way minor<br>numbers are allocated to /dev/sd* nodes.<br><br>You could cheat and map the additional partitions using kpartx - run<br>"kpartx -a /dev/cciss/c0d0" and this should create a device-mapper<br>
device for each partition under /dev/mapper/c0d0p*. You can remove them<br>again with "kpartx -d /dev/cciss/c0d0".<br><br>That said, it might be better to reconsider your partitioning scheme and<br>see if you really need that number of partition table entries.<br>
<br>Regards,<br>Bryn.<br>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)<br>Comment: Using GnuPG with Fedora - <a href="http://enigmail.mozdev.org" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org</a><br><br>
iD8DBQFHsr9B6YSQoMYUY94RAmWfAJ4uXdCCtqX8nKiER8yXqNoHFHaVkQCeOOdM<br>R3aCmQuHBVUxP/9bbGvrrqg=<br>=EUlc<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>_______________________________________________<br>
linux-lvm mailing list<br><a href="mailto:linux-lvm@redhat.com">linux-lvm@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-lvm" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-lvm</a><br>
read the LVM HOW-TO at <a href="http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/" target="_blank">http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/</a><br></div></div></blockquote></div><br><br>i will try the mapper device.<br>yes, the partitioning scheme is quite inflexible.<br>
<br>Does LVM use the same technique to get around this limitation ? I have seen devices getting created under /dev/mapper.<br>Always thought its a part of LVM.<br><br>thanks a lot for all your support...<br>-- <br>Yajith Ajantha