<div dir="ltr">Dear Stuart and list,<br><br>I was thinking about snapshot and copy, but it looks like "less professional" than split a LV mirror.<br>I can explain: When I copy is difficult to say that I kept the same permissions and ownership; Different of a mirror, that the process really guarantee by itself that the data is still with the same characteristic.<br>
<br>Thank you all,<br>-- <br>Lewis/Iceman/Levy<br><br>Google Talk! <a href="mailto:levy.santanna@gmail.com">levy.santanna@gmail.com</a><br>ICQ 12913566<br>MSN <a href="mailto:levy.santanna@gmail.com">levy.santanna@gmail.com</a><br>
Meebo lewisgodus
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 16, 2008 at 11:21 AM, Stuart D. Gathman <<a href="mailto:stuart@bmsi.com">stuart@bmsi.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, 16 Jul 2008, Levy Abinajm Melero Sant'Anna wrote:<br>
<br>
> > I have one LV with some critical data, and want to make a safe copy with<br>
> > less time possible of downtime. Could I make one mirror on a new PV<br>
> > (lvconvert -m1) and split this copy into a new LV or/and maybe split the VG<br>
> > into a new VG?<br>
<br>
</div>Why not take a snapshot, and copy that to an LV on new VG ?<br>
<br>
--<br>
              Stuart D. Gathman <<a href="mailto:stuart@bmsi.com">stuart@bmsi.com</a>><br>
 </blockquote></div><br></div>