Hello Sven (and all),<br><br>I have been concerned that a failure on one of the disk controllers would result in data loss in the following way:<br>1. A mainboard fails that has a JOBD RAID connected<br>2. The mainboard is replaced and the drives from the original set are connected.<br>
3. Because of hardware changes and/or operating system changes and/or "disk order" changes, no data can be read from the RAID.<br>I'd be curious to know this: if I had a JOBD under LVM and I tried to plug the disks into another PC entirely, would I be able to read the files I had on those drives?  How does LVM know which drive was where in the order of drives in the JOBD?<br>
<br>I am not actually worried about data loss from a drive failure.  I backup regularly (but I have never had a hard drive fail.  I attribute this partly to the temperature at which I keep my drives).  I have had several RAID controller failures (which is why I no longer consider any RAID level to be a backup).<br>
<br>By asking, "Is there any partuclar reason for using truecrypt?" do you mean, "Why truecrypt as opposed to any other encryption solution?"?  If so, I use truecrypt because it is opensource and has received a lot of attention from experienced cryptographers.  I wouldn't trust closed source or obscure encryption software.  On the other hand, if you were asking, "Why use encryption?", then you might be interested in Sans news bites: <a href="http://www.sans.org/newsletters/newsbites/">http://www.sans.org/newsletters/newsbites/</a> .  Sans covers many data leaks.<br>
<br>(Do you live in Scandinavia?)<br><br>Gordon<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 6, 2009 at 5:08 PM, Sven Eschenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:sven@whgl.uni-frankfurt.de">sven@whgl.uni-frankfurt.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi Gordon,<br>
<br>
Is there any particular Reason, why a mainboard failure should result in massive data loss?<br>
But you can be assured, that a disk failure in such a volume will most certainly result in massive dataloss, since the filesystem spans across all disks.<br>
Is there any partuclar reason for using truecrypt?<br>
<br>
Regards<br>
<br>
-Sven<br>
<br>
Gordon Fogus schrieb:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="h5">
Hello all,<br>
<br>
I am trying to create a 10TB network share (like a NAS share, but with permission levels) on a dedicated GNU+Linux server to be used on a Linux/Windows network.<br>
<br>
I must use truecrypt for full drive encryption. I need the disks to be independently mountable (no striping, parity bits or files spanning across physical drives) (this is because I am afraid of massive data loss from a mainboard failure.  If you can show me that this fear is unfounded and that I would definitely be able to recover my data after a mainboard failure, then I would not hesitate to use files spanning across drives). Most importantly, the combined space of the disks (10TB) must appear as 10TB on the network, not 10 @ 1TB drives (if I were using 1TB drives, for example). Resonable continuous write speed is also a factor for me.<br>

It is essential that this drive space can be "mounted" (i.e., "mount network drive") on a Windows machine.<br>
Different folders must be able to have different permissionn levels for different users, similar to the permission levels available in Microsoft shares (write new files/edit files/delete files/make new folders/delete folders/etc.).  After someone connects to the file server, he must not be able to access every file, only those specificly shared to him.<br>

<br>
Can someone point me to info on using truecrypt with LVM? <br>
(I am new to GNU+Linux.  File serving on a Windows Active Directory server is... unpredictable.)<br>
<br>
Gordon<br>
<br>
<br></div></div>
------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
linux-lvm mailing list<br>
<a href="mailto:linux-lvm@redhat.com" target="_blank">linux-lvm@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-lvm" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-lvm</a><br>
read the LVM HOW-TO at <a href="http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/" target="_blank">http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/</a><br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________<br>
linux-lvm mailing list<br>
<a href="mailto:linux-lvm@redhat.com" target="_blank">linux-lvm@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-lvm" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/linux-lvm</a><br>
read the LVM HOW-TO at <a href="http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/" target="_blank">http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/</a><br>
</blockquote></div><br>