<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 31 January 2014 11:10, Santhosh Thottingal <span dir="ltr"><<a href="mailto:santhosh00@gmail.com" target="_blank">santhosh00@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Lohit Malayalam test results using SMC's test suite attached for <a href="https://fedorahosted.org/releases/l/o/lohit/lohit-malayalam-ttf-2.91.0.tar.gz" target="_blank">https://fedorahosted.org/<u></u>releases/l/o/lohit/lohit-<u></u>malayalam-ttf-2.91.0.tar.gz</a><br>

<br>
The pdf shows the rendering mistakes that Ani can point out to Sneha/Pravin. The chillu ര്‍ is mapped to റ + ് + zwj. That is should be removed and keep only ര + ് + zwj<br></blockquote><div><br></div><div>Agree. Even i did not found any reference for same. Will remove it.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Also remove the glyph for Samvruthokaram which is non standard<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, that is regression after fixing in earlier version. [1] <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
There is a duplicate glyph for U+0030<br></blockquote><div><br></div><div>Yes <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
There are a few glyphs without any ligature rules. eg: glyph206, glyph209<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, we missed rule for those. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
lllamlm_viramamlm.half_vamlm glyph looked like a hack.<br></blockquote><div><br></div><div>This ligature was there in lohit 2.5.4 as well. This come with bugfix [3]<br></div><div>Yes adding direct ligature does not looks good solution as our aim is to have compact font. Same time need to find some reference for same. <br>
</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Is there any reason to include Devangari danda and double danda in this font?<br></blockquote><div><br>Unicode says:<br>0D64 " <reserved> and 0D65 " <reserved> are reserved and For viram punctuation, use the generic Indic 0964 and 0965. [2] So ideally we should put Malayalam script full stop there. <br>
<br></div><div>Does Malayalam have specific glyph for full stop?  If not then i think we can remove it from font.<br><br><br></div><div>Thanks santhosh for your valuable feedback, We will report appropriate bugs in github for same and will remove in next release. <br>
I am cc'ing this email to lohit-devel to get more feedback on same.<br><br><br></div><div>Regards,<br>Pravin Satpute<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>1. <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1013183">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1013183</a><br>
2. <a href="http://www.unicode.org/charts/PDF/U0D00.pdf">http://www.unicode.org/charts/PDF/U0D00.pdf</a><br>3. <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=523166">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=523166</a><br>
</div></div>