<p dir="ltr">Yes, there are only 3 font compilers, fdk, FontForge, and opentype.js</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 29, 2015 11:14 PM, "Pravin Satpute" <<a href="mailto:psatpute@redhat.com">psatpute@redhat.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>On Thursday 29 January 2015 08:17 PM,
      Dave Crossland wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <p dir="ltr">AFDKOs libre version doesn't include the
        removeOverlap() method, so you need something else to do that,
        and fontforge improved its version substantially last year. </p>
      <p dir="ltr">Fontforge also improved its UFO support, such that
        you can use it to develop UFO+FDK projects (like Adobe Source
        Sans+Serif)</p>
      <p dir="ltr">However, Fontforge has supported importing and
        exporting fea files for many years, and is scriptable for
        command line use. </p>
      <p dir="ltr">Before deciding to switch, I recommend setting up
        both a fontforge and fdk based workflow from the same source and
        comparing the resulting binaries, and also considering how
        maintainable and comprehensive each is. </p>
    </blockquote>
    Agree with you. We will do comparison.<br>
    I am thinking for at least one change is to use makeotf for building
    ttf. I think OTM and Fontlab using it in the backend. So good if we
    can build Lohit ttf also with it.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Pravin Satpute<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div class="gmail_quote">On Jan 29, 2015 3:18 AM, "Pravin Satpute"
        <<a href="mailto:psatpute@redhat.com" target="_blank">psatpute@redhat.com</a>>
        wrote:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Hi All,<br>
            <br>
               I was thinking for this from some time now. <br>
               Reasons:<br>
              1. Lots of well know fonts are using AFDKO. AFAIK Adobe
            fonts are build using AFDKO.<br>
              2. Things we required in Lohit specifically, easy to read
            feature files and final ttf with Adobe glyph naming
            guideline looks easily manageable with AFDKO.  (<em>GlyphOrderAndAliasDB
              and .Fea</em>)<br>
              3. AFDKO feature file compilation is much better than
            Fontforge. Noticed this earlier with OTM errors. Also while
            compiling i found number of error not identified by
            fontforge.<br>
              4. All command line, so we can automate very nicely.<br>
              5. We will use fontforge only for outline related work.
            Presently we are still using fontforge for OpenType rules
            writing, i have not faced any problem into it yet. But
            perfect solution is we should write open type rules in .fea
            file itself.  This at least not targeting presently<br>
            <br>
            Regards,<br>
            Pravin Satpute<br>
          </div>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Lohit-devel-list mailing list<br>
          <a href="mailto:Lohit-devel-list@redhat.com" target="_blank">Lohit-devel-list@redhat.com</a><br>
          <a href="http://www.redhat.com/mailman/listinfo/lohit-devel-list" target="_blank">http://www.redhat.com/mailman/listinfo/lohit-devel-list</a><br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>