<div dir="auto"><div>This used to happen if the chunksize increased as a result of needing to use more than a million chunks to store the size of the cached lv. What is the size of the pool?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Nikhil.</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 30 Jul, 2019, 1:25 PM Lakshmi Narasimhan Sundararajan, <<a href="mailto:lns@portworx.com">lns@portworx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_3432648488878616578WordSection1"><p class="MsoNormal">Hi Team,</p><p class="MsoNormal">A very good day to all.</p><p class="MsoNormal"><br>I am using lvmcache in writeback mode. When there are dirty blocks still in the lv, and if needs to be destroyed or flushed, then</p><p class="MsoNormal">It seems to me that there are some conditions under which the dirty data flush gets stuck forever.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">As an example:</p><p class="MsoNormal">root@pdc4-sm35:~# lvremove -f pwx0/pool</p><p class="MsoNormal">  367 blocks must still be flushed.</p><p class="MsoNormal">  367 blocks must still be flushed.</p><p class="MsoNormal">  367 blocks must still be flushed.</p><p class="MsoNormal">  367 blocks must still be flushed.</p><p class="MsoNormal">  367 blocks must still be flushed.</p><p class="MsoNormal">  367 blocks must still be flushed.</p><p class="MsoNormal">^C</p><p class="MsoNormal">root@pdc4-sm35:~#</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I am running these version:</p><p class="MsoNormal">root@pdc4-sm35:~# lvm version</p><p class="MsoNormal">  LVM version:     2.02.133(2) (2015-10-30)</p><p class="MsoNormal">  Library version: 1.02.110 (2015-10-30)</p><p class="MsoNormal">  Driver version:  4.34.0</p><p class="MsoNormal">root@pdc4-sm35:~#</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">This issue seems old and reported multiple places. There have been some acknowledgement that this issue is resolved in 2.02.133, but still I see it. Also, I have seen some posts report it in 2.02.170+ as well (here: <a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=878441" target="_blank" rel="noreferrer">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=878441</a>) (<span style="font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";color:black;background:#fefefe">Package: lvm2 Version: 2.02.173-1 Severity: normal)</span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I filed one here myself, <a href="https://github.com/lvmteam/lvm2/issues/22" target="_blank" rel="noreferrer">https://github.com/lvmteam/lvm2/issues/22</a>, trying  to understand from you experts where we are on this?</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I would sincerely appreciate your help in understanding the state of this issue in more detail.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Best regards<br>LN</p><p class="MsoNormal">Sent from <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986" target="_blank" rel="noreferrer">Mail</a> for Windows 10</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>--<br>
lvm-devel mailing list<br>
<a href="mailto:lvm-devel@redhat.com" target="_blank" rel="noreferrer">lvm-devel@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/lvm-devel" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/lvm-devel</a></blockquote></div></div></div>