I dont have a strong opinion here either, though I have been putting bz # in subject, and I think scott has been doing the same.  Makes it easy for me on review to know that it is a bz patch just looking at my inbox.<br><br>
-j<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 28, 2009 at 6:27 PM, David Lutterkort <span dir="ltr"><<a href="mailto:lutter@redhat.com">lutter@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Thu, 2009-05-28 at 18:22 -0400, Jason Guiditta wrote:<br>
> ACK, though I agree, update subject to have bz, move description into<br>
> body<br>
<br>
</div>Not sure if any fixed style for this has been adopted, but I prefer<br>
having the bz info in the body of the commit - it's usually not<br>
important enough to be needed in the subject; though it's much more<br>
important to me that it is preserved somewhere than whether it's in the<br>
subject or the body.<br>
<font color="#888888"><br>
David<br>
<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>