<div dir="ltr"><div><div><div>A few updates on this area:<br><br></div>- mhrivnak drafted an e-mail to go to pulp-list asking for feedback on when we should stop building for EL6.<br></div>- I've drafted a blog post [0] that will be published in a way coordinated with the pulp-list e-mail<br><br></div>- It would appear that Django 1.8 may be added to EPEL6 along with the python27 (non-scl) runtime. Read more about that here[1] and the python27 runtime would be from here[2]. I don't think this changes the proposal for us to stop building and supporting EL6, but it is some info I wanted to relay.<br><div><br>[0]: <a href="https://github.com/pulp/pulpproject.org/pull/26/files">https://github.com/pulp/pulpproject.org/pull/26/files</a><br>[1]: <a href="https://lists.fedoraproject.org/archives/list/epel-devel@lists.fedoraproject.org/thread/7QXMTUFUXEQ6BSEWHA3VWGU2H7VETR4P/">https://lists.fedoraproject.org/archives/list/epel-devel@lists.fedoraproject.org/thread/7QXMTUFUXEQ6BSEWHA3VWGU2H7VETR4P/</a><br>[2]: <a href="https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/g/python/python2.7_epel6/packages/">https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/g/python/python2.7_epel6/packages/</a><br><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 16, 2016 at 12:07 PM, Ina Panova <span dir="ltr"><<a href="mailto:ipanova@redhat.com" target="_blank">ipanova@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I like this approach.<br>
<br>
w/r to the blog post, would be good to explicitly point the users to give feedback on pulp-list (who knows, maybe not every user is aware of this list), since the comments are disabled.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
--------<br>
Regards,<br>
<br>
Ina Panova<br>
Software Engineer| Pulp| Red Hat Inc.<br>
<br>
"Do not go where the path may lead,<br>
 go instead where there is no path and leave a trail."<br>
<br>
<br>
----- Original Message -----<br>
</span><span class="im HOEnZb">From: "Brian Bouterse" <<a href="mailto:bbouters@redhat.com">bbouters@redhat.com</a>><br>
To: "Elyezer Rezende" <<a href="mailto:erezende@redhat.com">erezende@redhat.com</a>><br>
Cc: <a href="mailto:pulp-dev@redhat.com">pulp-dev@redhat.com</a><br>
</span><span class="im HOEnZb">Sent: Monday, November 14, 2016 7:06:12 PM<br>
Subject: Re: [Pulp-dev] Upcoming epel6 Dependency Issues<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">After some discussion today we determined the following will be done:<br>
<br>
@mhrivnak is going to solicit feedback via pulp-list on how long (time or release) users want us to continue producing el6 builds for.<br>
I will produce a blog post identifying what this epel6 change means for EL6 Pulp users<br>
<br>
We decided to not enable comments on blog posts to keep the discussion in one place (pulp-list). Thank you @elyezer for the feedback.<br>
<br>
<br>
<br>
On Mon, Nov 14, 2016 at 8:01 AM, Elyezer Rezende < <a href="mailto:erezende@redhat.com">erezende@redhat.com</a> > wrote:<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Do these kinds of next steps make any sense? What are some other approaches or next steps that would be good/better?<br>
<br>
Trying to get user feedback makes completely sense to me. Having that feedback as early as possible will help us find how we can support Pulp users and identify the impact of dropping RHEL6 support.<br>
<br>
About enabling comments on blog posts I remember we talking about that for other reason and maybe this is a good opportunity to have it.<br>
<br>
--<br>
Elyézer Rezende<br>
Senior Quality Engineer<br>
irc: elyezer<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>