<div dir="ltr"><div>> 2) pulp3<br>>     - is ambiguous regardless of if the 3 is for Pulp3 or Python3.<br><br></div>Yes. Also, using "pulp3" makes it easy for a naming conflict to occur with the existing <a href="https://pypi.python.org/pypi/PuLP">PuLP</a> package. What happens when their project also gets to version 3? Or when their project gets to version 4, and downstream packagers want to have a separate package for versions 4 and 3 of PuLP? One could say that this won't be an issue on account of the differing capitalization of the projects' names. But I don't think that capitalization is a good differentiator, as demonstrated by the NetworkManager project.<br><br>And less importantly, using "pulp3" will force us to switch to "pulp4," "pulp5," etc as new major versions of Pulp come out.<br></div>