<div dir="ltr"><div>--> - We could score each vote (e.g. -2 for -1, -1 for -0, +1 for +0, +2 for
 +1) and then add up the votes. An obvious consensus could be something 
like a total of 0 or greater.<br><br></div><div>From my perspective it complicates the 'consensus'<br><br></div><div>Why not following: if there is -1 from core dev, then not implement it and if majority of the votes are +/-0 then maybe revisit the PUP and talk again since the team is like 'meh, not really motivated'.<br></div><div>For obvious consensus i think most of the votes should be +1, because it shows that team members are motivated and inspired by the forthcoming changes, otherwise i don't see sense in pushing forward is there is no boost from the very beginning. <br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><br><br>--------<br>Regards,<br><br>Ina Panova<br>Software Engineer| Pulp| Red Hat Inc.<br><br>"Do not go where the path may lead,<br> go instead where there is no path and leave a trail."<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 12, 2017 at 4:13 PM, David Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:daviddavis@redhat.com" target="_blank">daviddavis@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I wanted to follow up after our meeting about what “obvious consensus" means in PUP-1. As a refresher, here’s the relevant section in PUP-1:<div><br></div><div><a href="https://github.com/pulp/pups/blob/master/pup-0001.md#deciding" target="_blank">https://github.com/pulp/pups/<wbr>blob/master/pup-0001.md#<wbr>deciding</a></div><div><br></div><div><a href="https://github.com/pulp/pups/blob/master/pup-0001.md#deciding" target="_blank"></a>The term about “obvious consensus” is vague—perhaps intentionally so. I’m wondering if we want to clarify what it means. Given that we have numerical votes, we could implement an algorithm for deciding what an obvious consensus means. A couple examples:</div><div><br></div><div>- At least X% of votes are +0 or +1</div><div>- We could score each vote (e.g. -2 for -1, -1 for -0, +1 for +0, +2 for +1) and then add up the votes. An obvious consensus could be something like a total of 0 or greater.</div><div><br></div><div>The other conditions (e.g. no -1 votes from pulp core devs) should still apply I think. So even if there is an obvious consensus, the PUP wouldn’t necessarily be approved.</div><div><br></div><div>Thoughts?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><div class="m_5252264846543673940gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>David<br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</font></span></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>