<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 9, 2017 at 4:58 PM, Patrick Creech <span dir="ltr"><<a href="mailto:pcreech@redhat.com" target="_blank">pcreech@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As part of the ongoing release engineer changes, I would like to propose utilizing the pulp-<br>
packaging* jobs in jenkins for nightlies going forward and turning off the build-automation jobs<br>
starting monday.<br></blockquote><div><br></div><div>We have any releases in progress. The next beta build will be 2.14.3 on Nov 14th. This seems like a great time to switch to something new. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I would also like to propose switching from having the next .y version in the name for master to<br>
just utilizing 'master' (or 2-master, to account for pulp2 vs pulp3).  This will allow us to have an<br>
always up to date 'pulp master' tab that has accurate reporting of the latest code status instead of<br>
having to depend on someone setting up a new tab accurately at .y time.<br></blockquote><div><br></div><div>Names are important. UI is important. Let's please have a "master" tab instead of a misleading "2.15" tab.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Something of note, the location for pulp-packaging's nightly rpms are at <a href="http://koji.katello.org/rel
eases/yum/pulp-nightly/pulp/" rel="noreferrer" target="_blank">http://koji.katello.org/rel<br>
eases/yum/pulp-nightly/pulp/</a> (bits are tested there).  Would this be ok as the current new place for<br>
nightly rpms, or would we want to sync them over to <a href="http://repos.fedorapeople.org" rel="noreferrer" target="_blank">repos.fedorapeople.org</a>?<br></blockquote><div><br></div><div>Hosting packages in just one place is simpler than hosting packages in multiple places. There's less room for error when the simpler thing is done.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm also open to suggestions for more reflective job names than 'pulp-packaging*'<br>
<br>
You're friendly neighborhood Release Engineer<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Patrick</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>