<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 10, 2017 at 10:43 AM, Patrick Creech <span dir="ltr"><<a href="mailto:pcreech@redhat.com" target="_blank">pcreech@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, 2017-11-10 at 10:26 -0500, Jeremy Audet wrote:<br>
> On Thu, Nov 9, 2017 at 4:58 PM, Patrick Creech <<a href="mailto:pcreech@redhat.com">pcreech@redhat.com</a>> wrote:<br>
> > As part of the ongoing release engineer changes, I would like to propose utilizing the pulp-<br>
> > packaging* jobs in jenkins for nightlies going forward and turning off the build-automation jobs<br>
> > starting monday.<br>
><br>
> We have any releases in progress. The next beta build will be 2.14.3 on Nov 14th. This seems like<br>
> a great time to switch to something new.<br>
<br>
</span>Good point, I probably should have been more specific by stating 2.15's nightly jobs, not all of<br>
them.  I don't want to touch 2.14's jobs since we have a nice cutoff barrier between 2.14.3 and<br>
2.15.0 releases.  Moving 2.15+ nightly's workflows over sooner than later though will help with the<br>
preparation for 2.15.0's release.  The 2.14's jobs would simply be turned off after 2.14.3 ga's.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 I like this plan. This will help us to be able look at the results more easily and not get confused over the different UI tabs. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> > Something of note, the location for pulp-packaging's nightly rpms are at <a href="http://koji.katello.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://koji.katello.org</a><br>
> > /rel<br>
> > eases/yum/pulp-nightly/pulp/ (bits are tested there).  Would this be ok as the current new place<br>
> > for<br>
> > nightly rpms, or would we want to sync them over to <a href="http://repos.fedorapeople.org" rel="noreferrer" target="_blank">repos.fedorapeople.org</a>?<br>
><br>
> Hosting packages in just one place is simpler than hosting packages in multiple places. There's<br>
> less room for error when the simpler thing is done.<br>
<br>
</span>It shouldn't be too hard to set up.  I would probably want to keep it in a 'nightly' or 'master'<br>
folder instead of a versioned folder, to help aign the intent of explicitly distinguishing this<br>
workflow from others.  Thoughts?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> > I'm also open to suggestions for more reflective job names than 'pulp-packaging*'<br>
> ><br>
> > You're friendly neighborhood Release Engineer<br>
> > Patrick<br>
> > ______________________________<wbr>_________________<br>
> > Pulp-dev mailing list<br>
> > <a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
> > <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
> ><br>
><br>
> </div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>