<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I need to understand the proposed change for builds, but I can do that offline.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 10, 2017 at 11:35 AM, Jeremy Audet <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaudet@redhat.com" target="_blank">jaudet@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_-4552264449437546862gmail-im">Hosting packages in just one place is simpler than hosting packages in multiple places. There's</span><br><span class="m_-4552264449437546862gmail-im">less room for error when the simpler thing is done.</span><br><span class="m_-4552264449437546862gmail-im"></span></blockquote><span class="m_-4552264449437546862gmail-im">
</span><br><span class="m_-4552264449437546862gmail-im">
</span>It shouldn't be too hard to set up.<br></blockquote><div> </div></span><div>Fair enough. I also think that hosting packages on one location helps to prevent end-user confusion. But we can host packages wherever is appropriate, and I don't have a terribly strong opinion here.<br></div><span class=""><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I would probably want to keep it in a 'nightly' or 'master'<br>
folder instead of a versioned folder, to help aign the intent of explicitly distinguishing this<br>
workflow from others.  Thoughts?</blockquote><div><br></div></span><div>Yes, please. If there's a directory called "2.15," then I think that there's a 2.15 release. If there's a directory called "nightly" or "master," then I think that there are nightly builds, or builds from master.</div><div><br></div><div>To nitpick: I like the idea "master" a little bit more. What if we improved our development and build processes so that there were two builds in a day? "master" reflects the idea that the builds come from the master branch, whereas "nightly" reflects the idea that there's one build per day.<br></div></div>
<br></blockquote><div>+1 on calling it master (and master-2) and not 2.15. This confused me.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>