<div dir="ltr"><div>I like the concept of single REST endpoint that is responsible for all the ways to create a RepositoryVersion, but I don't quite understand how this would work. Since the endpoint is purely pulpcore, how can the RepositoryVersionViewSet import the plugin defined tasks that correspond to the action specified by the user? The only way I see is to force plugin writers to define all their tasks as methods on the Importer or Publisher, which brings us back to the circular import problem. <a href="https://pulp.plan.io/issues/3074">https://pulp.plan.io/issues/3074</a><br></div><div><br></div><div>Also, I think it would be a little unusual that the possible actions specified in the POST body to a pulpcore endpoint would vary depending on the plugin it is being used with. How would we document how to use this endpoint?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 8, 2018 at 1:45 PM, Dennis Kliban <span dir="ltr"><<a href="mailto:dkliban@redhat.com" target="_blank">dkliban@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Enable users to POST to /api/v3/repositories/<wbr>123abc456/versions/ with one required parameter 'operation'. This parameter would be an identifier for a task Pulp would run to create a new version. Any additional parameters passed in by the API user would be passed along to the task. <br><br>pulpcore would provide the 'sync' task and the 'add_remove' task. 'sync' would accept an 'importer'. 'add_remove' would accept 'remove_content' and 'add_content'. <br><br>Each 
plugin could provide any number of tasks for creating a repository 
version. <br><br></div>pulpcore would always create the new repository version, hand it to the plugin code, and then mark it as complete after plugin code runs successfully. Alleviating the plugin writer of these concern. <br></div><div><br></div><div>REST API users would always use the same end point to create a repository version. Plugin writers wouldn't have to worry about creating repository versions and managing the 'complete' state. <br></div><div><br></div>What do you all think?<br><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>